сійськомовного населення». Слід зазначити, що під поняттям «російськомовне населення» російські ідеологи подразумевают: в Республіці Молдова - українців, гагаузів, болгар і українців; на Україні - молдаван, білорусів, росіян, болгар; в Грузії - абхазів, осетин, турків-месхетинців, росіян. У цьому сенсі конфлікт у Вірменії, в якому Росія прийняла сторону Вірменії, має свою специфіку, будучи міждержавним (Вірменія-Азербайджан).
Дипломатичні зусилля держав СНД у першу чергу спрямовані на підтримку державності та територіальної цілісності кожної окремої держави та забезпечення їх національної безпеки. Ця проблема є головною для кожного члена Співдружності і змушує вести різноманітну і інтенсивну дипломатичну діяльність. У той же час держави СНД прагнуть до інтеграції у світове співтовариство і, відповідно, в економічні та політичні простору їх територіїльних зон: європейські держави - в рамках об'єднаної Європи, азіатські країни - в рамках азіатського співтовариства або, можливо, ісламського. Винятком є ??тільки Білорусія, де ностальгія за «радянському» превалює над іншими досягненнями, а прагнення до воскресіння колишньої імперії все виразніше вимальовується на основі експлуатації ідеї панславізму.
Особливу роль в СНД грає Росія, політична та юридична правонаступниця Радянського Союзу. Ця держава -велика континентальна держава, має тисячолітню історію, гігантську територію, величезні матеріальні та людські ресурси, що володіє самими передовими ракетно-ядерними і космічними технологіями, було поставлено Заходом на коліна і піддалося приниженню, якому зазвичай піддаються тільки країни, програвши війну (Німеччина і Австро-Угорщина після Версаля і Німеччина і Японія після Потсдама). Росія неминуче захоче взяти реванш, і в цьому контексті наслідки можуть бути непередбачуваними.
Після розпаду СРСР і утвердження Російської Федерації як правонаступниці колишньої імперії російська дипломатія діяла хаотично і невизначено, роблячи невдалі спроби врівноважити і стабілізувати свої позиції. Подібне поведінка була продиктована тим, що після 1991 р Росія не мала чітко вираженої зовнішньої політики, яка виходила б з пріоритетів її національних інтересів. Позиції Росії з різних проблем міжнародної політики не були очевидними або були виражені занадто слабо. Росія практично «зрадила» колишніх сателітів і партнерів СРСР (Кубу, Монголію, В'єтнам, Північну Корею, Анголу, Мозамбік і т.д.).
З іншого боку, поведінку Росії щодо до колишніх союзних республік СРСР, коли вона прямо підтримувала етнічні конфлікти в нових незалежних державах або вони відбувалися з її мовчазного схвалення, призвело до формування її негативного іміджу на міжнародній арені. Позиція Росії в її внутрішніх конфліктах, в першу чергу в Чечні, викликала певні підозри з приводу правильного тлумачення Москвою понять прав людини, права на самовизначення, міжнародного та гуманітарного права У результаті колишні союзні республіки, так само, як і колишні соціалістичні країни, дистанціювалися від Росії, часто навіть на шкоду своїм економічним інтересам.
Наведені вище факти, як і багато інших, сприяли тому, що Росія втратила свій вплив в зоні колишнього Радянського Союзу, що з усією очевидністю призвело до її ізоляції в міжнародному плані. Починаючи з 1998-1999 рр., В політиці Росії відбулися спочатку слабко помітні, але згодом яскравіше оформившиеся зміни. Мова йде про позиції, яку зайняла Росія в конфлікті США і ООН з Іраком і особливо в конфлікті в районі Косово (Югославія).
У випадку з Косово в результаті негнучкою лінії США і Великобританії Росія отримала серйозні дивіденди в міжнародному плані, які, можливо, не були гідно оцінені ні у Вашингтоні, ні в Лондоні. Дії військ НАТО, вжиті всупереч положенням міжнародного права, нечітка позиція ООН, неточне попадання бомб в Белграді, внаслідок чого постраждали будівлі посольств Китаю та Швеції, призвели до виникнення тупикової ситуації в міжнародних відносинах.
Важливим фактором, серйозно зіпсували імідж США у світі і трохи поліпшити позиції Росії, з'явилася пряма підтримка американцями албанського сепаратистського руху в Косово. Цей випадок насторожив навіть їхніх сателітів з НАТО, оскільки сепаратизм існує і у Великобританії (Шотландія і Північна Ірландія), і в Іспанії (Країна Басків), і у Франції (Корсика, Мартініка), і в Туреччині (Курдистан). Політика «подвійних стандартів», що проводиться Вашингтоном, мала зворотний ефект у випадку з Косово.
XXI століття, можливо, з'явиться століттям міжнародного співробітництва, однак може стати і часом нових конфронтації наддержав і впливових держав. Прагнення Сполучених Штатів Америки одноосібно правити світом, диктуючи з Вашингтона «міжнародні правила поведінки», безумовно, зазнає невдачі. Зовнішня політика Вашингтона приречена на провал, оскільки його сат...
