Показник якості моделі R44 RAVEN II в порівнянні з базовим товаром.
=1 (базовий показник, модель R66)
Тепер розрахуємо рівень якості досліджуваного товару:
=0,13 (217/222) + 0,15+ 0,02 (2 728/4270) + 0,04 (88/55) + 0,13 (600/610) + 0,14 + 0,01 (20/50) + 0,02 (220/240) + 0,03 (280/300) +0,04+ 0,15 + 0,05 +0,02 (1500/3050 ) + 0,01 (17/11,75) + 0,01 (3,5/3,2) + 0,02=0,97
Таким чином, можна зробити висновок про те, що обраний мною товар для дослідження має не найнижчий показник якості, але й не найвищий.
Розрахунок рівня конкурентоспроможності досліджуваних об'єктів
Для того, щоб розрахувати конкурентоспроможність скористаємося формулою 1.
; (1)
де iтех.- Груповий показник технічного уровнястоім.- Груповий показник економічних параметрів ст=ітог.стоім.об./Ітог.стоім.баз.тов.норм.- Груповий показник нормативних параметрів (відповідниками документації та ГОСТам) прав.- Груповий показник правових параметрів (наявність патентів на продукцію)
Покладемо iнорм=1 і iправ=1, тому всі компанії мають лише сертифіковану продукцію і всі права виробників в порядку. Також врахуємо, що iтех. еквівалентний рівню якості, яке і є показником технічного рівня.
За iстоім приймемо суму ціни виробу на досліджуваному ринку і різні витрати на обслуговування, ремонт, і.т.д.
За базовий об'єкт для розрахунку конкурентоспроможності, зазвичай приймають виробника, чия фундаментальна ніша на ринку більше за інших, але щоб дещо спростити розрахунок залишимо модель R66. Розрахунок рівня конкурентоспроможності можна побачити в таблиці 3.
Таблиця 3
R44 RAVEN I Досліджуваний об'ектR66 Базовий об'ектR22R44 RAVEN II1Групповой показник технічного рівня (= рівень якості) 0,9710,840,96Цена, $ .610000650000600000620000Ремонт, $ 100000150000130000130000Ітого, руб.7100008000007300007500002Групповой показник нормативних параметров11113Групповой показник правових параметров11114 Груповий показник економічного уровня0,8810,910,93
Висновок
КС1=УК1/iст1=0,97/0,88=1,1
Показник конкурентоспроможності R44 RAVEN I
КС2=УК2/iст2=1/1=1
Показник конкурентоспроможності R66
КС3=УК3/iст3=0,84/0,91=0,92
Показник конкурентоспроможності R22
КС4=УК4/iст4=0,96/0,93=1,03
Показник конкурентоспроможності R44 RAVEN II
Розглянемо діаграму конкурентоспроможності, представлену на малюнку 3.
Відразу ж можна зробити висновок, що досліджуваний товар знаходиться в зоні компромісною конкурентоспроможності. Щоб підвищити конкурентоспроможність досліджуваного товару, йому необхідно, на мій погляд, підвищити якість, знизити ціну на товар або знизити ціну на ремонт.
Рис.3 - Діаграма конкурентоспроможності
Обрана мною модель для дослідження показала непогані показники якості, але вони не найкращі. Для того, щоб обрана мною модель мала найвищі показники якості, то, безсумнівно, потрібно (виходячи з даних таблиці 1) збільшити крейсерську і злітну потужність а?? парата, робочу висоту, зменшити кількість циліндрів і також збільшити показники електричної системи.
Література
1. Енциклопедія Авіація raquo ;.- М .: Наукове видавництво Велика Російська Енциклопедія raquo ;, 1994. - 736 с.
. # justify gt ;. # justify gt ;. http://russianhelicopters.aero/ru/
