і т. П.), Умовами здійснення дій, режимом використання речовин ».
Однак той же самий термін «спосіб» стосовно до захисту права А.П. Сергєєв інтерпретує вже по-іншому. Зокрема, він стверджує, що «під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника» 3. Але в такій інтерпретації це буде вже не спосіб захисту, а міра захисту, що не одне і те ж. Більш того, формулювання способів захисту в такій інтерпретації насправді є санкцією цивільно-правової відповідальності. Тому що для захисту необов'язковий у всіх випадках примусовий характер відповідних заходів захисту.
Відзначимо, що підміна терміну «спосіб захисту» поняттям «міра захисту» допускається багатьма дослідниками. Так, Хохлов В.А. також називає способи захисту заходами захисту. У той же час відносно відповідальності він говорить про її способах, розуміючи при цьому під способами відповідальності методи, прийоми її реалізації. Од?? ако поняття відповідальності менш об'ємно, ніж поняття захисту. Захист повністю поглинає відповідальність. Але в такому випадку дуже спірно стверджувати, що сам термін «спосіб» повинен інтерпретуватися по-іншому для захисту і для відповідальності. Питання ж про те, заходи або способи перераховані в статті 12 Цивільного кодексу РФ, можливо розв'язати за аналізі змісту зазначеної норми. Наприклад, захист цивільних прав шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення. Тут вказується саме на прийоми (методи) захисту. В даному випадку володар порушеного суб'єктивного права буде виконувати ряд дій в певній послідовності і в установленому законом порядку. У цьому випадку зміст такої діяльності охоплюється поняттям «спосіб». І інші елементи статті 12 Цивільного кодексу РФ являють собою способи, але не заходи.
Особливий інтерес для подальшого дослідження представляє самозахист цивільних прав. Під самозахистом слід розуміти здійснення самостійно уповноваженою особою дій фактичного та/або юридичного характеру, спрямованих на усунення порушень права. У статті 14 Цивільного кодексу РФ говориться, що способи самозахисту повинні бути відповідні порушення і не виходити за межі дій, необхідних для його припинення. Буквальне тлумачення цієї норми дозволяє зробити висновок, що умовою самозахисту є факт порушення права.
Необхідна оборона і крайня необхідність? це два самостійні способи самозахисту, передбачених спеціальними нормами (стаття 1066, 1067 ЦК України). Особливість їх у тому, що вони можуть бути застосовні ще до порушення. У всякому разі, стаття 14 Цивільного кодексу РФ пов'язує самозахист з уже порушеним правом, а не з правом, яке ще тільки може бути порушене в майбутньому. Про це ж свідчить і термінологія, використовувана законодавцем. У статтях 12 і 14 Цивільного кодексу РФ говориться саме про захист, а не про охорону. Отже, йдеться про самозахист, а не про самоохорону, коли можливе використання певних прийомів і заходів, спрямованих на забезпечення будь-яких прав у майбутньому.
1.2 Засоби правового захисту як одна з форм захисту цивільних прав та інтересів
Засоби правового захисту як елемент правозахисної моделі, хоча і набувають юридичну природу шляхом законодавчого закріплення тієї чи іншої форми захисту, тим не менш, володіють відомою самостійністю і виконують у правовому регулюванні свою, властиву тільки їм функцію загальної та конкретної превенції. Тому вони повинні бути порівнянні з цінностями, які захищаються ними, а їх застосування повинно бути невідворотно. Тільки в цьому випадку виправдовується їх існування в системі захисту прав людини в цілому.
Засоби правового захисту? це інструменти примусового забезпечення права людини на захист. Вони включають в себе як заходи захисту, так і заходи юридичної відповідальності.
Однак державна і громадська захист прав громадян не виключає самостійних активних дій кожного щодо їх захисту всіма способами, не забороненими законом. Право на самозахист виступає одним з основних способів захисту прав і свобод у всьому механізмі захисту прав громадян.
У рамках загальної проблеми захисту прав людини питання про самозахист порушених прав існує в нашій країні і донині. Громадяни, які не звикли відстоювати свої права, використовуючи при цьому правові форми захисту, в силу їх недостатньо високого рівня правової культури та моральності, погано знають те, що російським законодавством передбачені дієві механізми захисту їхніх порушених прав ними ж самими, тобто право на самозахист. За справедливим зауваженням М.Б. Смоленського, «в державах бюрократич...
