ного типу сильна традиція патерналізму і етатизму, віра населення не в силу і справедливість суду, а у всемогутність влади. Звідси прагнення апелювати до високостоящую посадовим особам, які мають захистити від свавілля чиновників нижчого рангу, або до вищестоящих владним структурам ». А для російської масової моралі взагалі «характерною тенденцією ... є смирення і терпимість», аж ніяк не розташовують до боротьбі за свої права і їх захист.
Р. Иеринг сопрягающее прагнення відстоювати своє право з моральним почуттям гідності особистості: «Хто не відчуває, що в тому випадку, коли безсоромно порушують і зневажають його право, питання йде не просто про об'єкт цього права, але про його власної особистості, хто в подібному положенні не відчуває прагнення захистити себе і своє право, той вже людина безнадійний ».
«Самозахист і самоуправство,? писав ще на початку XX ст. професор В.М. Хвостов,? тобто охорона власними силами суб'єктами, становить головний спосіб захисту приватних прав лише на нижчих щаблях культурного розвитку; в розвиненій державі самодопомога суб'єкта при захисті своїх прав допускається тільки в самих вузьких межах, коли вона є безумовно необхідною, а допомога держави недостатньою ».
У юридичній літературі немає єдиного розуміння терміна «самозахист». Одні вчені розглядають самозахист як одну з форм захисту порушених прав, інші? як один із способів захисту.
Право на самозахист відноситься до системи громадянських прав і свобод людини, оскільки гарантує людське життя і забезпечує захист від яких би то не було форм насильства, індивідуалізує громадянина, створює йому умови особистої недоторканності.
Діяльність по самозахисту порушених прав завжди передбачає активність суб'єкта, що виступає носієм права, а також здійснюється виключно з ініціативи самого суб'єкта, на стадії реалізації пов'язаного державно-владної волею лише в тому сенсі, що він не може вийти за рамки умов правомірності реалізації засоби самозахисту, встановлених законодавцем.
На конституційному рівні право на самозахист в Росії вперше було закріплено в Декларації прав і свобод людини і громадянина 1991 р а потім і в Конституції Російської Федерації 1993 р З цього моменту право на самозахист стало регламентуватися і в галузевому законодавстві. захист цивільний право закон
Самозахист? це особливий (приватний) випадок захисту, специфіка якого проявляється в тому, що уповноваженою особа безпосередньо своїми діями може захистити порушене право. Навіть якщо третя особа буде обороняти потерпілого від нападу, то про самозахист можна говорити відносно прав та інтересів обороняється. Що стосується потерпілого, то це не реалізація ним свого права на самозахист, а його захист. У цьому випадку здійснюється захист іншого суб'єкта. 1.
Диференціація самозахисту на самозахист у вузькому і в широкому сенсі лише утрудняє дослідження суті даного феномена. Самозахист може здійснюватися лише уповноваженою особою. Дана уповноваженої простягається до моменту, з якого можна стверджувати про довільне втручанні в приватні справи. Згідно з пунктом 1 статті 1 Цивільного кодексу РФ в якості одного з основних засад цивільного законодавства встановлено правило про неприпустимість довільного втручання кого-небудь у приватні справи. Довільне втручання є межею самозахисту.
Для виконання рішення суду існують спеціальні органи. Порядок їх виконання жорстко регламентований законодавством. Виконання рішення суду кредитором всупереч встановленому порядку слід кваліфікувати як довільне втручання в приватні справи.
У юридичній літературі висловлювалися різні судження про сферу реалізації права на самозахист. Так, В.П. Грибанов, В.А Рясенцев. стверджують, що самозахист допускається під позадоговірних відносинах. М.І. Брагінський, Н. І. Клейн вважають, що вона можлива в позадоговірних відносинах і в деякому обсязі - у договірних відносинах. Позиція Г.Я. Стоякіна така, що самозахист припустима тільки в договірних відносинах 12. Ю.Г. Басін обгрунтував думку про можливість самозахисту як в позадоговірних, так і в договірних відносинах.
Зміст статті 12 і 14 Цивільного кодексу РФ не дає приводу для сумніву в можливості самозахисту як в позадоговірних, так і в договірних відносинах. Інша справа, що виникає питання про специфіку самозахисту в тих і інших відносинах. Очевидно, що в позадоговірних відносинах самозахист може здійснюватися переважно фактичними діями (наприклад, необхідна оборона). У договірних відносинах на перший план виступають юридичні дії уповноваженої особи. Наприклад, відмова від виконання договору (стаття 463, 484, 523 та ін.); відмова від товару (стаття 464, 466, 468 та ін.). Однак у договірних відносинах не виключається самозахист і за допомо...
