овленим Конституцією РФ (ст. 51), а потім і в нормах КПК України правом обвинуваченого на мовчання (п. 3 ч. 4 ст. 47), правом не свідчити проти самого себе, свого чоловіка і близьких родичів, а також в інших випадках звільнення осіб від обов'язку давати свідчення. Встановивши право на імунітет для свідка, законодавець явно волів охорону лежать в основі цього імунітету цінностей (презумпції невинності, збереження родинних стосунків та ін.) Встановленню істини «якими засобами». Закріплене в ст. 50 Конституції РФ і розвинене в нормах КПК України правило про неприпустимість доказах є суттєвою перешкодою для встановлення істини «любими з?? едствамі ».
КПК України не містить принципів об'єктивної істини, а також всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи. Тому питання, чи залишається істина метою доказування, зберігає своє значення вже правильної орієнтації діяльності слідчого, дізнавача, прокурора в досудових стадіях кримінального процесу.
Представляється, що відмова від принципу встановлення істини в кримінальному процесі, так само як і виключення з КПК РФ принципу всебічності, повноти та об'єктивності дослідження обставин злочину, у свою чергу, підриває принцип законності в кримінальному судочинстві. Справа в тому, що складається парадоксальна ситуація: кримінально-процесуальний закон, з одного боку, зобов'язує встановлювати обставини, що входять до предмету доказування, а з іншого боку, - метою доведення встановлення об'єктивної істини не є! У наявності об'єктивна суперечність! 2
На наш погляд, необхідність встановлення об'єктивної істини обумовлена ??закріпленої в ст. 73 КПК РФ обов'язком доведення слідчим події злочину, причетність особи до його скоєння, винності цієї особи у скоєному злочині та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальній справі.
2.1. ПОНЯТТЯ ДОКАЗИ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ВИМОГИ, які висуваються до доказів
У кримінальному процесі пізнання відбулося події відбувається опосередкованим шляхом. Засобом такого пізнання є докази. Формування доказів як відомостей про подію засновано на здатності будь-якого предмета або явища під впливом іншого змінюватися або зберігати сліди (відбитки) цього впливає предмета, явища. Вищою формою відображення об'єктивного світу є розумова діяльність людини, що включає в себе сприйняття, отримання і переробку інформації, на основі яких утворюється знання.
Відбиваючись в навколишньому світі, подія злочину породжує в ньому різноманітні відбитки-сліди (на матеріальних об'єктах і в свідомості причетних до події осіб). Події злочину і пов'язані з ним обставини залишають у пам'яті людей, на речах, документах якісь сліди (відображення, що сталося). Ці сліди в тій чи іншій формі відображають подія минулого, несуть інформацію про нього. Коли мова йде про сліди-відображеннях, то мається на увазі як сліди події, що залишилися на речах (наприклад, відбитки пальців, поламана машина), так і лист, в якому викладено план злочину тощо, і збереження в пам'яті людей тих подій, які вони спостерігали. Ця відбивна здатність людини, як і речей, робить їх носіями тих відомостей минулого, тих фактичних даних, які цікавлять слідчого, прокурора, суд1.
Так, сліди явища об'єктивної реальності; вони існують, існували й існуватимуть, незалежно ні від кого, ні від чого. І доказательственная цінність цих «священних відбитків минулого» визначається саме тим, якою мірою відбилися в них обставини досліджуваної події. Відображаючи сліди в процесі проведення слідчих дій (спочатку - у своїй свідомості, а потім і в матеріалах кримінальної справи), слідчий прообразует їх, бо відображення - це завжди «відтворення оригіналу в іншій формі» (В.П. Копнін). Це означає, що реальні явища дійсності - сліди, події - фіксуються в матеріалах справи в перетвореному вигляді: у формі повідомлень свідків, потерпілих, обвинувачених, висновків експертів, протокольних описів і т.д. Все це - не самі явища об'єктивної дійсності, а відомості про них.
У КПК РРФСР докази визначалися як «будь-які фактичні дані», де слово «фактичні» давало підставу вважати, що мова йде про відомості, достовірність яких вже встановлена. У КПК РФ слова «фактичні дані» замінені на «відомості». Це означає, що доказами є не тільки ті відомості, достовірність яких вже встановлена, а всі ті відомості, які збираються, перевіряються і оцінюються, як у досудовому виробництві, так і в суде2.
Таким чином, спираючись на ч. 1 ст. 74 КПК РФ, можна сказати про те, що закон визначає докази як будь-які відомості, на основі яких у порядку, визначеному КПК РФ, суд, прокурор, слідчий, дізнавач встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальній справі. Ці дані встановлюються: показаннями підозрюваного, показаннями обвинуваченого, показанн...
