ки індивідуальний, скільки суспільний досвід. Саме звідси виникають стадійність (інстанційність) процесу і необхідність не просто пізнання, але особливого Засвідчувального пізнання, тобто доведення фактів. Норми доказового права служать в судочинстві одним з найважливіших засобів приведення індивідуального досвіду до суспільного стандарту.
Питання встановлення істини розробляє теорія доказів, яка є частиною науки кримінального процесу та вивчає процес доказування при провадженні дізнання, попереднього слідства і в суді. Проблемам теорії доказів присвячено багато дослідження вчених.
Злочин відбивається в навколишньому світі, залишаючи сліди, як на матеріальних предметах, так і у свідомості людей. Використовуючи ці сліди, органи попереднього розслідування і суд з'ясовують у встановлених законом - формах обставини скоєння злочину.
Отражения злочину на матеріальних об'єктах і в свідомості людей, використовувані для з'ясування обставин злочину при провадженні у кримінальній справі, стають доказами. Сам процес пізнання істотних для справи обставин, що відбувається у встановлених законом формах, набуває характеру доведення. У процесі доказування, уповноважені на те державні органи та посадові особи за участю інших суб'єктів процесу збирають, перевіряють і оцінюють докази для того, щоб правильно з'ясувати обставини скоєння злочину.
Доведення - це здійснювана у встановленому процесуальним законом порядку діяльність органів попереднього розслідування, прокурора і суду, а також інших учасників кримінального процесу по збиранню, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що входять до предмету доказування (ст. 73 КПК).
Отже, доведення є процесом опосередкованого, ретроспективного відображення, що протікає як взаємодія відбиваної і відбиває систем: дізнавач, слідчий, прокурор, суд, не маючи перед собою події злочину, що сталося в минулому, пізнають його опосередковано через сліди , залишені злочином. Останні, зібрані і перевірені в установленому законом порядку, є засобом розкриття злочину і викриття особи, яка його вчинила. Завдання правоохоронних органів полягає в умілому виявленні та використанні слідів злочину та побудові на їх основі правильних висновків.
Доказательственное право і теорія доказів виходять з положення про існування об'єктивної істини і її доступності людському пізнанню.
Об'єктивна істина є правильне відображення в людській свідомості існуючої поза ним і незалежно від нього об'єктивної дійсності. Встановити об'єктивну істину - значить пізнати ті чи інші явища зовнішнього світу правильно, так, щоб наші уявлення відображали їх адекватно, точно, без спотворень. Встановлення істини - необхідна умова успіху в будь-якій області людської діяльності. У кримінальному процесі встановлення істини потрібно для виконання його завдань, здійснення правосуддя.
Органи дізнання, слідчий, прокурор, суд, здійснюючи доведення у кримінальній справі, переслідують конкретну і відносно обмежену мета - встановити обставини скоєння злочину, винна особа і ряд інших фактів, знання яких необхідно для законного і обгрунтованого дозволу кримінальної справи.
Істина може вважатися встановленій тоді, коли правильно з'ясовані всі фактичні обставини справи, діяння особи, яка вчинила злочин, коли цього діяння дана правильна юридична оцінка, а призначена міра покарання відповідає закону, всім обставинам справи, ступеня небезпеки діяння , особистості віновного1.
Таким чином, вимога встановлення істини визначає зміст усього доказового права незалежно від того, наскільки часто зустрічається сам термін «істина» в тексті закону.
Докази і доказування є найважливішими правовими інститутами в системі норм кримінального судочинства. Як відомо, зміст норм про докази та доведенні визначається типом кримінального процесу. Так, зміст цих норм в колишньому КПК було зумовлено розшуковим, з репресивною спрямованістю, типом кримінального процесу. Наприклад, суд, приймаючи участь у збиранні доказів, що підтверджують звинувачення, повертав справи на додаткове розслідування. Орган дізнання, слідчий, прокурор і суд були рівною мірою зобов'язані вжити всіх заходів до встановлення істини і викриття осіб, які вчинили злочин.
Ставала завдання: будь-якими засобами встановити істину і, насамперед, орієнтуватися на визнання обвинуваченим чи підозрюваним своєї провини. Прагнення отримати таке визнання, «царицю доказів», -
ось головна риса інквізиційного процесу, настільки несумісного з демократичним кримінальним судочинством, побудованим на принципі рівності сторін та змагальності.
Цілком очевидно, що вимога неодмінного встановлення істини по кожній справі несумісне з встан...
