ями потерпілого, показаннями свідка, укладенням та показаннями експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій, іншими документами (ч.2 ст.74 КПК).
При визначенні докази прийнято виходити з єдності об'єктивного змісту (відбитого обставини, факту) і суб'єктивної форми (відображення у створенні конкретного суб'єкта).
Об'єктивність змісту доказу проявляються в його зв'язку з обставинами, що підлягають доведенню у кримінальній справі. Суб'єктивна форма докази обумовлена ??тим, що його джерелом завжди виступає людина, від якого виходять відомості, що відносяться до справи.
Справжня теорія завжди практична і з цієї позиції слід розповісти про часто зустрічаються такі поняття, як джерело докази і джерело відомостей або фактичних даних. Джерелом будь-якого виду докази розглядається чоло вік, що займає відповідне правове становище, від якого виходить доказ. З цього випливає, що джерелами доказів є свідок, потерпілий, підозрюваний, обвинувачений, експерт, дізнавач, слідчий, суддя, автор іншого документа, тобто особи, від яких виходять зараховують до справи відомості. Джерела фактичних даних, відповідно до ч. 2 ст. 74 КПК РФ, це показання підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка, висновок і свідчення експерта, речові докази, протоколи слідчих і судових дій, інші документи. Показання свідка і потерпілого, підозрюваного і обвинуваченого вдягаються усною формою повідомлення відносяться до справи даних. Для повідомлення відносяться до справи даних, властивих висновком експерта, речовим доказам, протоколів слідчих дій і судового засідання, іншим документам характерна письмова форма.
Законом встановлено правова вимога, звернене до змісту доказу, який вказує на його зв'язок з обставинами і фактами, що мають значення для кримінальної справи - це вимога относимости.
Наявність такого зв'язку визначає можливість відновлення на основі доказів фактичної картини досліджуваної події.
При цьому не важливо, до яких обставин, що підлягають доведенню, вони відносяться; підтверджують або спростовують ці обставини, так само як вже зібрані по справі докази.
Принципове значення має саме ставлення доказів до
розслідуваного злочину. При відсутності относимости використання інформації по конкретній справі - безглуздо, оскільки вона не матиме доказового значенія1.
Рішення питання про относимости докази передбачає дослідження двох моментів. По-перше, чи входить факт, для встановлення якого залучається даний доказ, до предмету доказування або в число проміжних і допоміжних фактів, з'ясування яких необхідне при перевірці версій і доказів. По-друге, чи здатне доказ, з урахуванням його змісту, цей факт встановлювати. Зазначені два моменти тісно пов'язані між собою, разом з тим їх можна розглядати як дві сторони відносності доказів, кожна з яких повинна бути з'ясована. У кожному конкретному випадку належність збираної фактичної інформації розглядається з позиції можливого місця цієї інформації в системі доказів у справі, тобто можливості її використання для однієї з наступних цілей:
встановлення обставин, що входять до предмету доказування;
виявлення інших доказів (відомості про місцезнаходження,
змісті, можливі перешкоди до контакту з носієм інформації);
встановлення проміжних фактів, сукупність яких дозволяє, в кінцевому рахунку, встановити обставина, що входить до предмету доказування;
спростування фактів, які стосуються версіями, висунутим у справі;
. перевірки повноти та достовірності зібраних фактичних даних шляхом дослідження умов їх формування, передачі та храненія2.
Отже, относимое доказ служить засобом встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальній справі, докази будуть доречними, якщо їх зміст не тільки вказує на існування обставин і фактів, що підлягають доказуванню, але і свідчить про їх відсутність.
Оскільки зараховують докази формуються в процесі їх збирання, істотний вплив на них чинять слідчий і суд шляхом дотримання правових вимог, що виступає гарантією їх доброякісності, забезпечення прав, свобод і законних інтересів особи у кримінальному процесі, а також істотний вплив можуть надавати обвинувачений, підозрюваний, захисник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, представники потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача, наприклад, шляхом постановки питань допитуваним, заяв про провадження слідчих і судових дій, спрямованих на збирання і перевірку доказів та ін. Для формування відносяться доказів слідчий і суд повинні керуватися положеннями ст. 73 КПК, яка встановлює обставини, підлягають доведенню у кримінальній с...
