Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Бандитизм: поняття та ознаки (ст. 209 КК РФ)

Реферат Бандитизм: поняття та ознаки (ст. 209 КК РФ)





мовлюється, насамперед, правильної їх кваліфікацією за відповідною частиною ст.209 КК. Однакове по безпосередньому об'єкту посягання вони відрізняються між собою за характеристикою об'єктивної сторони, перерахованих в різних частинах ст.209 КК РФ діянь: створення банди, керівництво, участь у ній, в здійснюваних нападах, вчинення перелічених діянь з використанням службового становища. Характер суспільної небезпеки останнього прояви бандитизму найбільш високий, і тому законодавець визначив за нього максимально можливе покарання - від 12 до 20 років позбавлення волі. Характер суспільної небезпеки діяння виражається відповідною санкцією. Правильна кваліфікація визначає передбачуваний діапазон покарань, в межах санкції, який коригується встановленням ступеня суспільної небезпеки вчинених діянь.

Слід підкреслити, що відповідно до ч. 2 ст. 209 КК не потрібно, щоб всі члени банди брали безпосередню участь у нападах. Дії таких осіб кваліфікуються як участь у банді, а не як пособництво, тобто за ст. 209 КК, оскільки форми співучасті припускають не тільки соисполнительство, але і розподіл ролей, которо?? в банді здійснюється в кримінально - правових рамках соисполнительства, і тому не вимагають посилання на ст. 33 КК.

Наприклад, якщо особа дала згоду на вступ в банду, але не встигло прийняти участі в її практичної діяльності, то вчинене потрібно кваліфікувати за ч. 2 ст. 209 з посиланням на ч. 3 ст. 30 КК як замах на бандитизм, бо воно вже вчинила дії, спрямовані на вступ в банду і навіть було в неї прийнято, а не як приготування до участі в банді.

Кількість вилученого майна, і його грошове вираження є також одним з обставин, що впливають на ступінь суспільної небезпеки бандитизму. Найяскравішим показником ступеня суспільної небезпеки бандитизму є кількість скоєних нападів, що характеризує стійкість умислу учасників злочинного угруповання, стійкий характер зв'язку між ними.

Ступінь суспільної небезпеки діянь, що містить в собі ознаки бандитизму, істотно підвищується, якщо вони вчиняються особою з використанням свого службового становища, що знаходить своє вираження у встановленні в санкції ч.3 ст.209 КК РФ більш високого нижнього і верхнього меж в порівнянні з ч.1 і 2 даної статті: від 12 до 20 років позбавлення волі. Для порівняння: ч.1 ст.209 КК РФ - від 10 до 15 років позбавлення волі, ч.2 ст.209 КК РФ - від 8 до 15 років позбавлення волі.

Індивідуалізація відповідальності та покарання повинна мати місце і при призначенні покарання другорядним учасникам. Тим не менш, вивчення кримінальних справ виявило деяку однотипність і формалізм в обранні міри покарання щодо другорядних учасників банди, які брали участь лише в одному нападі або виконанні дій з охорони викраденого майна, утриманню квартир для збору та проживання учасників банди. Названим особам, незалежно від їхнього віку, відсутності колишньої судимості, за наявності позитивної характеристики призначалися покарання такі ж, як і особам, які виконують теж другорядні функції, але мають раніше судимість, ніде не працюючим, негативно характеризується.

Інтереси боротьби зі злочинами проти громадської безпеки викликають необхідність перегляду підходів у визначенні віку кримінальної відповідальності. Реалії російської держави і міжнародного співтовариства свідчать про активне використання неповнолітніх різними організованими злочинними групами. До того ж підліток 14-15 років, постійно отримуючи інформацію через ЗМІ та інші канали, цілком здатний за рівнем розвитку своєї особистості оцінити протиправність своїх дій. Якщо в кримінальному законодавстві реалізується принцип диференціації відповідальності і покарання, закладаються передумови для його індивідуалізації, то суд при розгляді кримінальних справ реалізує їх у кожному конкретному випадку. В основі законодавчо закріпленої диференціації відповідальності і покарання лежать характер і типова ступінь суспільної небезпеки злочину і особи винного. Базою ж індивідуалізації покарання судом виступає індивідуальна ступінь суспільної небезпеки злочину і особи винних. Крім того, критеріями розмежування диференціації та індивідуалізації покарання виступають, по-перше, суб'єкт - диференціація здійснюється законодавцем, а індивідуалізація судом (суддею, головуючим суду присяжних); по-друге, акт, в якому закріплюються відповідні підсумки - кримінальний закон і вирок (постанову, ухвалу). Соціальна значущість індивідуалізації призначення покарання зростає багаторазово при розгляді кримінальних справ про бандитизм, оскільки в цьому випадку суду необхідно не тільки урівняти тяжкість діяння і настали наслідки, особу винного та ряд інших обставин з мірою покарання, як це зазвичай має місце у відношенні особи, одноосібно вчинила злочин, але і строго диференційовано визначити внесок кожного учасника банди в загальний злочинний результат і максимально індивідуа...


Назад | сторінка 4 з 20 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Участь громадськості в діяльності установ і органів, які виконують покаранн ...
  • Реферат на тему: Значення об'єкта злочину для визначення характеру і ступеня суспільної ...
  • Реферат на тему: Психологічні особливості неповнолітніх осіб, які відбувають покарання в міс ...
  • Реферат на тему: Призначення неповнолітнім покарання у вигляді позбавлення волі на певний ст ...
  • Реферат на тему: Виконання покарання у вигляді позбавлення волі