льш сучасний підхід до вивчення національної безпеки, розглядає соціокультурні, економічні, науково-технічні аспекти, а також такі види безпеки, як інформаційна, екологічна, технологічна безпека , безпека особистості та інші. Крім того, в розрахунок стали прийматися такі фактори загрози національно безпеки, як природні катаклізми, а не тільки загрози, пов'язані із зовнішніми або внутрішніми ворогами, як це було властиво періоду «холодної війни». Також в класифікаціях з'являється такий вид безпеки, як духовна безпека (наприклад, у теоретиків А.В.Опалева і В.С. Пірумова).
Таким чином з'явився підхід до вивчення національної безпеки, який розкриває це поняття через його складові, тобто через так звані «види безпеки». А вони, в свою чергу, визначаються авторами через класифікацію видів загроз, під якими насамперед розуміються загрози державі і нації (так, у Законі Російської Федерації «Про безпеку» поняття «загроза» трактується як «сукупність умов і чинників, що створюють небезність життєво важливим інтересам особистості, суспільства і держави »).
Щодо класифікації видів загроз також існує кілька точок зору. По-перше, загрози поділяються на внутрішні і зовнішні, і цим визначається один з підходів до розуміння національної безпеки. По-друге, загрози можна розділити за характером походження. У цьому випадку вони поділяються на три основні категорії: природні (сюди входять сейсмічна загроза, загроза повені й інші можливі стихійні лиха), антропогенні (тобто викликані людським фактором: під ними в даній класифікації йдеться насамперед екологічні та техногенні загрози) і соціальні ( інформаційна, військова, політичні загрози). Відповідно, виходячи з цих видів загроз, дослідники виділяють політичну безпеку, інформаційну безпеку, екологічну безпеку і т. Д. В рамках єдиного поняття «національна безпека». Крім категорії «загрози», при дослідженні національної безпеки, виникають такі поняття, як «небезпека» і «стабільність». Теоретик М. Ю. Зеленков зазначає, що ці терміни постійно фігурують у спробах визначити, що ж таке національна безпека, але «як показують результати аналізу наукових досліджень, сьогодні автори часто використовують ці поняття, як правило, на інтуїтивно-емпіричному рівні, т. е. без спеціального аналізу і зіставлення їх сутності та змісту ». Він зазначає, що роз'єднане розуміння терміну «національна безпека» в російській науці в тому числі пояснюється приходом цього поняття і основних категорій, пов'язаних з ним, із західного лексикону. Так, двозначно можна трактувати слово «національний», тому що словосполучення ще не цілком усталене в російській мові, в якому це прикметник може бути утворено і від слова «нація», і від слова «національність», хоча очевидно, що мова в першу чергу йде про захист інтересів російської нації як сукупності народів, що проживають на її території, а не про інтереси представників якоїсь конкретної національності, відзначає перехожих.
Таким чином, національна безпека являє собою дуже багатогранне поняття, і кожен елемент, який має бути розглянутий при теоретичному вивченні національної безпеки, сам по собі є складною категорією, що вимагає опрацювання, уточнення та вивчення дослідниками. Тому багато теоретиків обмовляються, що говорячи про національну безпеку, можуть мати на увазі одночасно і явище, і процес, і теорію. А щоб ще більше спростити завдання, деякі дослідники пропонують робити предметом вивчення не власне безпеку, а заходи щодо її забезпечення, що дозволяє відсунути на другий план власне визначення терміна «національна безпека».
Узагальнюючи сказане, можна відзначити, що, вивчивши дослідження різних авторів з даної теми, автор дипломної роботи дійшов висновку, що при великій кількості робіт, присвячених національної безпеки і різним її аспектам, у авторів немає єдиного підходу до розуміння не тільки самої суті явища, але і термінів, якими доводиться користуватися, і того, які інструменти використовувати для вивчення питання. На це вказує і більшість самих теоретиків. Так, А.А.Прохожев зазначає, що «хоча поняття безпеку як явище в нашому суспільстві викликає підвищений інтерес ... є ще чимало запитань, які не отримали однозначного рішення і вимагають поглибленої теоретичної опрацювання».
Крім того, деякі дослідники відзначають, що при досить гарній, глибокої вивченості «вузьких» напрямів забезпечення безпеки, так званих «галузевих безпек», визначити, що ж таке національна безпека в цілому і де повинні проходити кордону дослідження, все ще важко, а інші і зовсім вважають, що «склалися в області забезпечення безпеки уявлення не тільки не визначають предметної області, але і не дозволяють її визначити».
Все це робить національну безпеку складним предметом для дослідження: воно повинно включати в себе багато рівнів і враховувати вплив багатьох факторів.
інформаційний терор...
