ом відповідають Розглянуто Експертна оцінкам.
Відмінності шкірного з етапів стосуваліся, Головним чином, Скасування та відновлення пільговіх умів Залучення іноземних інвестіцій (Надання податкових, митний, адміністратівніх та других преференцій інвесторам). Це мало істотній Вплив на ОБСЯГИ та дінаміку інвестування, и особливо, на одержании Довгострокова та короткостроковіх ефектів.
Слід зазаначити, что в Україні течение досліджуваного ПЕРІОДУ всегда спостерігалося протіріччя между інтересами приватних іноземних інвесторів та потребами национальной економіки. Це підтверджується зниженя інвестіційної пріваблівості Нашої країни та згортанням значного числа інвестіційніх проектів на іншому та червертому етапах внаслідок делібералізації умів іноземного інвестування.
Однак деякі решение относительно державного регулювання Залучення іноземних інвестіцій малі негативний Вплив як на ефективність ДІЯЛЬНОСТІ інвесторів, так и на результатівність розвитку вітчізняного национального господарства та ОКРЕМЕ регіонів. Найбільш наочно у даного випадка є четвертий та п ятий етапи розвитку іноземного інвестування в Україні. Смороду демонструють, что прійняті у цею период нормативно-правові акти та заходь інвестіційної реформи, что зараз проводитися, є раціональнімі по суті, проти на практике смороду прізвелі до Виникнення законодавчих колізій, значного числа непорозумінь та протіріч при здійсненні тихий чі других розпорядженя, Зменшення кількості інвестіційніх проектів у Деяк регіонах та ін.
Розглядаючі проблеми ї Недоліки Залучення іноземних інвестіцій на Сучасне етапі розвитку, слід відмітіті, что несприятливим інвестиційний клімат та недосконалостей законодавство и дотепер є Головуючого.
Основними недолікамі нормативно-правового забезпечення іноземного інвестування в Україні на Сучасне етапі розвитку, як и Ранее, можна візначіті:
велику Кількість законодавчих АКТІВ (більше 100), яка до тогпро ж Постійно збільшується, та Внесення до них постійніх змін та ДОПОВНЕННЯ (например, з метою регулювання Здійснення національніх проектів та реализации інвестіційніх проектів за принципом «єдиного вікна»);
суперечлівість Тлумачення Деяк положень нормативних документів (так, у Закон України «Про режим іноземного інвестування» так и не Було внесено змін относительно троянд яснення формулювання «согласно з чіннім законодавством»);
недосконалість податкового законодавства у части обліку витрат;
значні розбіжності у нормотворчості регіональних ОРГАНІВ государственной власти (зокрема, Стосовно умів (термінів, сплати, Переліку необхідніх документів) реєстрації та перереєстації іноземних інвестіцій);
відсутність дієвіх механізмів державно-приватного партнерства при здійсненні інвестіційніх проектів (зокрема, дефіціт бюджетних коштів для фінансування довгостроково проектів, невізначеність методології Надання государственной ПІДТРИМКИ, невідповідність міжнароднім принципам ДПП, обмежені возможности одержании держгарантій для Здійснення проектів ДПП на регіональному Рівні, неможлівість іноземного інвестора впліваті на формирование тарифів в рамках реализации проектов державно-приватного партнерства, нечіткість визначення суб єктів, что мают право буті державн партнерами у ціх проектах, неможлівість участия державних та комунальних підприємств у здійсненні проектів на условиях ДПП) и т. д.
Коло других проблем та недоліків, Які можна розглядаті, як СКЛАДОВІ ІНВЕСТИЦІЙНОГО клімату, є доволі широким.
Перше, на что необходимо звернути Рамус, це загальний рівень соціально-економічного розвитку країни, Який у післякрізовому періоді відрізнявся нестабільністю, и незважаючі на деяке покращення у 2010-2013 рр., за багатьма Показники так и не досяг докризового уровня.
Окремо слід віділіті такий Важлива Показник інвестіційної пріваблівості, як рівень життя населення. У Україні ВІН є значний нижчих від розвинення стран, внаслідок чого зніжується купівельна спроможність населення. Так, українці вітрачають у Середнев 3,2 тис. євро на рік, тоді як у Европе цею Показник сягає более 12 тис. євро, тобто почти учерверо вищий. До того ж, за Даними Держкостату України, более половини усіх доходів вітрачається на придбання продуктів харчування та безалкогольних напоїв.
Така ситуация є несприятливим для одержании як короткосрокових ефектів інвесторамі, так и Довгострокова ефектів державою. Іноземні інвесторі НЕ вкладатімуть кошти у Країну, економічна ситуация у Якій вірізняється трівалою нестабільністю, а низька купівельна спроможність населення у багатьох випадка зводу на нівець будь-які СПРОБА розвинутості бізнес, особливо у СПОЖИВЧИХ секторі. Одержании Довгострокова ефектів для национально...
