на існуванні певних співвідношень між окремими показниками звітності. Перевагами коефіцієнтного аналізу виступає простота розрахунку, оперативність, Елімінування спотворює впливу за звітний період вартісних показників, у тому числі інфляції. Розрахункові значення коефіцієнтів зіставляються в динаміці з еталонними, нормативними, середньогалузевими.
У методиках проведення аналізу фінансової стійкості організації для вивчення оцінки показників використовуються різні види порівняльного аналізу: горизонтальний, вертикальний, трендовий.
У рамках горизонтального аналізу визначаються абсолютні та відносні відхилення показників в порівнянні з початком звітного періоду або аналогічним інтервалом минулого року.
Вертикальний аналіз дозволяє вивчити структуру коштів та джерел їх утворення шляхом розрахунку питомої ваги окремих статей у підсумкових результатах.
Трендовий аналіз базується на розрахунку відносних відхилень показників за ряд років від рівня базисного року, для якого всі показники приймаються за 100%.
Спеціальний інструментарій фінансового аналізу включає економіко-матема?? ические, економіко-логічні, балансові методи, прийоми деталізації, порівняння, угруповання, середніх величин, ланцюгових підстановок. Останній з перерахованих методів дозволяє оцінити вплив факторів на зміну результативного показника шляхом послідовної заміни (базисної) величини окремих факторів, що входять в модель факторної системи, на фактичну. У результаті такої заміни розраховується один або кілька умовних результативних показників (підстановок). Порівняння даного умовного показника з плановим (базисним) або іншим умовним результативним показником показує величину впливу зміненого фактора [21, c.39].
Таким чином, фінансова стійкість організацій - це комплексне поняття, що характеризується системою показників, що відображають наявність, розміщення і використання фінансових ресурсів організації. Діагностика даних показників і складає зміст фінансового аналізу.
1.2 Основні показники оцінки фінансового стану підприємства
Огляд економічної літератури свідчить про наявні розбіжності в тому наборі класифікаційних груп і наповнюють їх показників, які відносяться різними авторами до об'єктів аналізу фінансової стійкості [12, c. 19]. Так, в роботі [23, с. 20-27] до показників оцінки фінансової стійкості організації відносять наступні вимірювачі:
. Показники ефективності (рентабельності).
. Показники платоспроможності і структури капіталу.
. Показники ділової активності.
. Показники ліквідності.
У Бухгалтерському аналізі raquo ;, рекомендованому Інститутом банківської справи показники, використовувані для аналізу звітів, згруповані таким чином:
. Показники управління оборотним капіталом.
. Показники ліквідності.
. Показники рентабельності.
. Показники фінансової структури.
На думку Л.А. Бернсгайна [6, с.8-15], для аналізу фінансової стійкості слід розраховувати наступні показники:
. Короткострокова ліквідність.
. Потоки грошових коштів.
. Структура капіталу і платоспроможність.
. Прибуток на інвестиції.
. Використання активів.
. Результати діяльності.
На думку Ефимовой О.П., Кабушкин Н.І. [35, c.297-298] показники оцінки фінансової стійкості підприємства харчування можна поділити на кілька груп:
) показники ефективності управління активами;
) показники ефективності управління фінансовими ресурсами;
) показники ліквідності та платоспроможності;
) показники прибутковості і рентабельності;
) показники ефективності використання акціонерного капіталу (для акціонерних товариств).
Для оцінки фінансової стійкості організації Г.В. Савицька [25, с.487-647] пропонує використовувати наступну систему показників, що характеризують зміни: структури капіталу організації по його розміщенню і джерелам утворення; ефективності та інтенсивності його використання; платоспроможності й кредитоспроможності організації; запасу фінансової стійкості організації.
Відмінність підходів окремих авторів до підбору показників викликане насамперед тим, що дослідження фінансового стану організації вони пов'язують тільки з аналізом бухгалтерського балансу. У цьому зв'язку, ряд авторів (В.В. Петров, В.В. Ковальов, Є.В. Негашев,...
