цію до змін суспільних реалій, то стане ясно, що раніше чи пізніше, але неминуче виникають передумови і можливості для руйнування або виверження тоталітаризму.
«Слово« тоталітаризм »стало застосовуватися західними соціологами після Другої світової війни (тобто в умовах Холодної війни, ідеологічної війни, коли говорити про неупередженість не доводилося). За допомогою цього терміна робилися спроби охарактеризувати правління і Сталіна, і Гітлера, а також деяких їхніх союзників, сателітів. Поява терміна пов'язане з різкими змінами у зовнішній політиці, наступними в той час, коли західні союзники негайно ж після розгрому держав осі виявилися залученими в запеклу холодну війну зі своїми колишніми союзниками. Термін цей не можна вважати вдалим, оскільки, представляючи собою спробу знайти якийсь спільний знаменник для обох режимів, він не відображав істотних відмінностей в передумови, структуру, цілі та функціонуванні цих режимів ...
При складанні переліку специфічних рис, притаманних і третьому рейху, і СРСР, дослідники зіткнулися з тим фактом, що обидві системи зазнали змін ... Західні дослідники, як і раніше використовуючи цей термін, стали говорити про пом'якшеному тоталітаризмі, про тоталітаризм нового напряму, що вже саме по собі показує, наскільки незадовільний сам термін.
Тоталітаризму можна дати наступне оп?? еделеніе, з яким, мабуть, погодяться всі, хто про нього пише: Тоталітарною політичною системою є така система, в якій вся діяльність людей підпорядковується політичним завданням і всі людські взаємини організуються і плануються. Спостерігаючи подібні системи з боку, можна виявити якийсь тиск, мовчазну трансформацію або перекручення всіх переконань, всіх цінностей, всього способу життя відповідно до встановлених норм. По суті це зводиться до поширення бюрократичних принципів організації, прийняття рішень і контролю на всі сфери людського життя. Тут, звичайно, передбачається існування панівної еліти або ієрархії досить могутньою, щоб провести подібну перебудову всього суспільства.
... Однак бюрократії не вдається зовсім усунути політику, оскільки люди, як окремі індивідууми, так і їх спільноти, занадто автономні, а цілі самих ієрархів занадто суперечливі. Таким чином, ідеально функціонуюча бюрократія - це міраж. Звідси виникають хронічні тертя між офіційними і неофіційними організаціями, постійне невідповідність між постановами і їх виконанням, між планами і реальною дійсністю. Складність людської діяльності обмежує і робить марними всі бюрократичні закони. Тому дослідники «тоталітаризму» змушені відзначати, що він ніколи не зустрічається в чистому вигляді, а завжди є або метою, або тенденцією ...
Ті, хто засуджує СРСР як абсолютно антигуманну форму правління, часто не бачать жорстокостей свого власного політичного ладу, подібно до того, як радянські фахівці з суспільним відносинам не визнають жодних звинувачень за адресою їх режиму. І ті й інші фарисейськи стверджують - або відкрито, або завуальовано, - що їхня система близька до досконалості.
Правильніше було б побудувати систему цінностей, а потім подивитися, наскільки різні політичні системи, включаючи радянську, відповідають їй. Такий комплекс критеріїв повинен включати в себе максимально можливе число норм, що стосуються свободи, рівності та поваги людської особистості. Кожна людина могла б згрупувати ці норми в систему заходів - створити, так би мовити, свою особисту утопію - і прикладати ці заходи до різних політичних режимів. Цілком імовірно, що при такій оцінці жоден з режимів ні по одному з критеріїв не можна буде оцінити як кращий.
Іншим критерієм оцінки існуючих систем є інтереси і цілі тих, хто в них живе і діє. При цьому необхідно пам'ятати, що цілі можуть змінюватися і що різні групи в суспільстві можуть мати суперечливе інтереси і погляди ... Слід поцікавитися, наскільки гарною чи ненависної виявляється система, якщо оцінювати її з погляду надій і сподівань, потреб і побоювань робітників, селян і багатьох інших груп, включаючи самих лідерів правлячих партій і привілейовані групи населення ».
«Тоталітаризм - одне зі спірних в науці понять. Деякі автори відносять його до певного тип держави, диктатури, політичної влади, інші - до суспільно-політичного строю, треті - до соціальної системи, що охоплює всі сфери суспільного життя, або до певної ідеології. »Дуже часто тоталітаризм визначають як політичний режим, який здійснює всеосяжний контроль за населення і спирається на систематичне застосування насильства або його загрозу. Таке визначення відображає найважливіші риси тоталітаризму. Однак воно явно недостатньо, поняття «політичний режим» занадто вузько за своїм обсягом для того, щоб охопити все різноманіття проявів тоталітаризму. Тоталітаризм - це певний суспільно-політичний лад, який характеризується насильницьк...
