ррестер Аналізує співвідношення змінніх величин, среди якіх фігурують НЕ только звічайні для економічних прогнозів дані про зростанні населення, виробництва и споживання, а й Такі что Ранее НЕ обліковувалісь Чинник, як ГРАНИЧНІ значенням природний ресурсов и среди них обмежені возможности природніх екосистем поглінаті и нейтралізуваті Шкідливі відходи людської ДІЯЛЬНОСТІ. Введення в прогнозні розрахунки ціх змінніх, Які можна назваті екологічнімі, Одразу превратилась криві прогнозних графіків з вісхідної Тенденції в спадної после Першої третина XXI століття, коли виразности позначіліся Межі екологічних факторів и самперед тихий, Які характеризують стан навколишнього середовища.
А) Б)
Малюнок. 2. Модель Форрестера в первісному виде: кризу зважаючі з віснаження ресурсов. Спочатку падає матеріальний рівень життя, потім ЧИСЕЛЬНІСТЬ населення и капітал. Криза наступає примерно до 2020-30 р.
На малюнку Б) графіки представлені в двох масштабах: один показань на лівій осі ординат, другий - на правій осі. Тобто, Такі змінні, як рівень харчування F, рівень життя C и Кількість ресурсов R змінюються від 0 до 1.2, а частко ФОНДІВ в сільському господарстві - від 0 до 0.45
Внаслідок цього, неминучий криза у взаємінах Суспільства и природи, Який за прогнозами, Форрестера, прізведе до забруднення навколишнього середовища, занепад промислового розвитку, голоду, епідемій, І, отже, до вімірання людей [1].
Можлива невелика відстрочка Настанов катастрофи путем:
) скороченню чісельності населення;
) пріпінення зростання виробництва;
) Узгодження своєї подальшої ДІЯЛЬНОСТІ з можливіть біосфері;
) створення НОВИХ технологий по компенсації забруднення навколишнього середовища.
Таким чином, дінамічна модель Дж. Форрестера Вказував на колапс в результате зростання населення, погіршення екологічної ситуации и вічерпання ресурсов. вихід - необходимость стабілізації зростання населення, витрати ресурсов, Поліпшення якості життя. Результати его РОБОТИ НЕ були оптімістічнімі и говорили про том, что продовження колішніх темпів споживання природніх ресурсов прізведе в 2020-му году до всесвітньої катастрофи.
2.2 Модель Д. Медоуза
Доповідь Д. Медоуза «Межі зростання» (1972) є продовження дослідження Форрестера и ставити своєю метою вівчіті Можливі варіанти розв?? тку світу, а такоже, за словами Медоуза, «вівчіті комплекс проблем, что турбують людей всех націй: злидні в оточенні достатку, деградація навколишнього середовища, Втрата довіри до суспільних інстітутів, неконтрольоване Поширення міст, ненадійна зайнятість, відчуженість молоді, зневага традіційнімі цінностямі , Інфляція та Інші Економічно руйнівні явіща ». Модель Медоуза и модель Світової динаміки у Форрестера концептуально ідентічні як по діаграмі взаємозв'язків рівневих змінніх (темп промислового розвитку, Швидке зростання населення, Попит на продовольство, віснаження невідновніх ресурсов, руйнування навколишнього середовища), так и по ідейній Основі (розвиток людського Суспільства з точки зору Збільшення населення и Розширення масштабів господарської ДІЯЛЬНОСТІ, що не может буті БЕЗМЕЖНИЙ и Вже наближається до Досягнення питань комерційної торгівлі між).
Малюнок 3. Модель «Межі зростання»: стандартна модель
Малюнок 4. Модель «Межі зростання»: модель з подвоєнімі ресурсами
Малюнок 5. Модель «Межі зростання»: модель глобальної рівновагі
«Людина Побачив Межі Світової СИСТЕМИ І ті обмеження, Які смороду накладають на ЧИСЕЛЬНІСТЬ населення Землі и діяльність людей. Сьогодні більш чем колі-небудь людина прагнем всі швідше нарощуваті Кількість оброблюваної и населеній землі, виробництва, споживання, витрат и ін., Сліпо вірячі, что місце его Існування вітрімає подібну експансію, что Інші поступляться Йому місце, что наука і техніка зніщать всі Перешкода на его шляху. Мі Хочемо Встановити тієї рівень, на якому Прагнення до зростання залішається суміснім з розмірамі Нашої невелікої планети и з Основними потребами несформованого СВІТОВОГО співтоваріства від зниженя социальной та Політичної напруженості до Підвищення уровня жітті кожної людини ».
Результати спрогнозованіх оцінок стану компонентів системи «природа - суспільство» якісно збігаються в обох моделей: глобальна катастрофа неминучий. Підтримка стійкості Світової системи можливе только, если буде забезпечен стан глобальної рівновагі, підтрімку которого может буті гарантовано Нульовий темпами зростання населення и национального продукту. Цього можна досягті за рахунок контролю над народжуваністю населення планети І Вступ більш дешевих и екологічних способів, Які «завдають меншої Шкоди довкіллю порівняно з традіційнімі зусилля, спрямованостей на багаторазове дублювання Вже існуючіх індустріальніх структур» [7].
