ведливо висновок про те, що само право не може рекомендувати, радити. Правова норма немислима без юридичного обов'язку, імперативу [5]. Відповідно до загальної теорії права основною ознакою правової норми є те, що вони суть державно-владні приписи.
Як справедливо зазначає С.С. Алексєєв, найбільш загальним чином юридична норма може бути визначена в якості вихідного від держави й охоронюваного їм загальнообов'язкового (загального) правила поведінки [5].
Якість юридичної обов'язковості створюваної нормі надають (встановлюють) самі творці - тобто в першу чергу держави, шляхом висловлення згоди, вираженого їх спільним волевиявленням. Норма міжнародного права не може бути вираженням тільки продной боку, вона створюється в процесі усвідомленого волевиявлення сторін, коли останні навмисно погоджуються з тими правилами поведінки для себе, які самі ж створюють. Про це говорив ще й Гуго Гроцій: Необхідна обов'язок, бо поради або які б то не було інші настанови, наприклад, правила честі, що не мають обов'язкової сили, не заслуговують назви закону або права [7].
Норма міжнародного кримінального права, таким чином, може бути визначена нами як обов'язкове правило поведінки, створюване суб'єктами цієї галузі шляхом взаємного узгодження ними (суб'єктами) своєї волі.
За своїм юридичним змістом норми міжнародного кримінального права слід поділяти на диспозитивні та імперативні. Спільне між ними те, що і перші, і другі є юридично обов'язковими правилами поведінки.
Диспозитивні норми становлять більшу частину міжнародного кримінального права, так як відповідно до теорії міжнародного права такі норми припускають, що держави можуть укладати договори, що встановлюють інші норми, діяти згідно таких норм, що не буде розглядатися як міжнародне правопорушення, якщо такими діями не завдається шкоди правам і законним інтересам інших суб'єктів міжнародного права.
Імперативні ж норми - це норми, відступ від яких державами навіть за взаємною згодою неприпустимо і будь-який міжнародний договір, який суперечить таким нормам, є юридично нікчемним. Наприклад, якщо який-небудь договір в галузі боротьби зі злочинністю певним чином порушує загальновизнані принципи і норми міжнародного права, то такий договір спочатку слід розглядати як нікчемний, недійсний. Про це, зокрема, йдеться і в статті 53 Віденської конвенції про право міжнародних договорів 1969 року: Договір є нікчемною, якщо на момент укладення він суперечить імперативній нормі загального міжнародного права. Оскільки це стосується цієї Конвенції, імперативна норма загального міжнародного права є нормою, що приймається і визнається міжнародним співтовариством держав у цілому як норма, відхилення від якої неприпустимо і яка може бути змінена тільки наступною нормою загального міжнародного права, що носить такий же характер [8].
На наше глибоке переконання, до категорії імперативних норм міжнародного права можна віднести норми, що містяться в прийнятих на 2-й сесії Комісії міжнародного права ООН в 1950 році Принципах міжнародного права, визнаних Статутом Нюрнберзького трибуналу і знайшли вираження в вирішенні цього трибуналу. Так, принципи, встановлені в даному документі, по суті справи, мають якість імперативних норм міжнародного права jus cogens raquo ;, заклали міцну основу для розвитку норм і принципів міжнародного кримінального права.
Так, імперативність норм Принципу 1 укладена в тому, що вони підтверджують примат міжнародного права, як у міжнародних відносинах, так і у внутрішньодержавної системі права, повністю узгоджуються з основною метою міжнародного права - охорона і забезпечення міжнародного миру і безпеки. Зміст даної норми зводиться до того, що всяке особа, яка вчинила будь-яку дію, визнане, згідно з міжнародним правом, злочином, несе за нього відповідальність і підлягає покаранню [9].
Дана імперативна норма міжнародного кримінального права не просто забезпечує і розвиває загальновизнані принципи міжнародного права, а й, вперше в міжнародному праві, забезпечує реалізацію принципу відповідальності за порушення міжнародного права, що відбувається шляхом вчинення особливо небезпечного для світового співтовариства держав правопорушення. Тобто, за порушення тих же самих основоположних норм міжнародного права (наприклад, вчинення агресії однією державою проти іншої і є порушення принципів мирного вирішення міжнародних суперечок і незастосування сили або загрози силою в міжнародних відносинах) даної імперативною нормою міжнародного кримінального права передбачається, зокрема, індивідуальна кримінальна відповідальність винних фізичних осіб, здійснюють такі порушення міжнародного права від імені держави raquo ;, в інтересах держави raquo ;, за наказом держави .
Таким чином, в міжнародному кр...
