имінальному праві встановлена ??імперативна норма-принцип про спільну (солідарної) відповідальності держави та індивідів, так як дії держави, виражені у серйозному порушенні міжнародного права, є дії конкретних фізичних осіб держави. Не випадково ще у вироку Нюрнберзького трибуналу було визнано, що Злочин, порушує норму міжнародного права, відбувається людьми, а не абстрактними одиницями, і застосування положень міжнародного права може бути забезпечене тільки шляхом покарання фізичних осіб, які вчиняють такі злочини [29, c.143].
Імперативний характер норм Принципу 2 розглянутого документа полягає у тому, що вони також розвивають загальновизнаний постулат пріоритетного характеру міжнародного права і, разом з тим, підтверджують загальновизнану імперативну норму міжнародного права про те, що посилання державою на своє внутрішнє право як виправдання для невиконання своїх зобов'язань за міжнародним правом не є обґрунтованою і законною з погляду саме міжнародного права. Так, в принципі 2 встановлено: Та обставина, що по внутрішньому праву не встановлено покарання за будь-яку дію, визнане, згідно з міжнародним правом, злочином, не звільняє особу, яка вчинила це дія, від відповідальності за міжнародним правом [10].
Принципи 3 і 4 розглянутого документа визначили в імперативному порядку те, що будь-яка особа, яка вчиняє протиправне з точки зору міжнародного права дію і визнане міжнародним правом як злочин, підлягає відповідальності за міжнародним правом, навіть якщо ця особа діяла в якості глави держави або глави уряду держави, а також якщо така особа діяло на виконання наказу свого уряду або начальника. В даному випадку в імперативному порядку підтверджується примат міжнародного права і священна сила міжнародного договору, так як, здійснюючи міжнародний злочин, держава порушує договірну або звичайну норму міжнародного права.
Нормами імперативного характеру слід також вважати і норми, укладені в іншій не менше важливому міжнародному акті - Принципах міжнародного співробітництва щодо виявлення, арешту, видачі і покарання осіб, винних у військових злочинах і злочинах проти людства, прийнятих Генеральною Асамблеєю ООН 3 грудня 1973.
Вже у преамбулі документа підтверджується той теза, що викладені принципи розвивають загальновизнані міжнародно-правові принципи, визначені, зокрема, в самому Статуті ООН: При здійсненні співробітництва з метою виявлення, арешту і видачі осіб , щодо яких є докази про вчинення ними військових злочинів і злочинів проти людства і, у разі визнання винними, покарання їх, держави діють згідно з положеннями Статуту ООН і Декларації про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН raquo ; (Принцип 9) [9].
Так, в імперативному порядку встановлено, що всі військові злочини і злочини проти людства, коли б і де б вони не здійснювалися, підлягають розслідуванню, а особи, щодо яких є докази у вчиненні таких злочинів- розшуку, арешту, залученню до судової відповідальності і, в разі визнання їх винними, покаранню (Принцип 1) [9].
Встановлено також принцип подвійній юрисдикції, або, як правильніше буде говорити, універсальної юрисдикції. Можливими представляються три варіанти забезпечення даного принципу, що знайшло вираження в конкретному змісті окремих положень розглянутого документа.
По-перше, міжнародне право визнає певні дії фізичних осіб і держав як міжнародні злочини і встановлює правило про неприпустимість прийняття будь-яких національно-правових норм на противагу (у порушення) міжнародних зобов'язань: держава не приймають ніяких законодавчих або інших заходів, які могли б завдати прийнятим ними на себе міжнародним зобов'язанням щодо виявлення, арешту, видачі і покарання осіб, винних у військових злочинах і злочинах проти людства (Принцип 8) [9].
По-друге, міжнародне право певним чином надає право державам самим здійснювати судове переслідування і покарання таких осіб відповідно до положень та вимог, в першу чергу, міжнародного права. Так, встановлено, що кожна держава володіє правом судити своїх власних громадян за військові злочини або злочини проти людства (Принцип 2) [9]. Особи, щодо яких є докази про вчинення ними військових злочинів і злочинів проти людства, підлягають притягненню до судової відповідальності і, в разі визнання їх винними, покаранню, як загальне правило, в країнах, де вони скоїли ці злочини. Відповідно до цього держави здійснюють співробітництво в питаннях видачі таких осіб (Принцип 5) [9].
По-третє, відповідно до основоположним міжнародно-правовим принципом співпраці держави призиваються до здійснення співпраці один з одним на двосторонній і багатосторонній основі з метою припинення та попередження військових злочинів і злочинів проти людс...
