align="justify"> Методи експертного ісследованіяпредставляют собою способи досягнення певних цілей, спосіб пізнання дійсності. Так як пізнавальна діяльність відіграє в роботі експерта вирішальну роль, в криміналістиці та теорії судової експертизи цієї категорії приділяється велика увага. У міру розвитку науки, вчені і практики постійно поповнювали арсенал своїх можливостей все новими і новими методами. Так, за другу половину минулого століття цей арсенал поповнився величезним комплексом кібернетичних та інформаційних методів.
При великій різноманітності об'єктів дослідження і не меншому кількістю стоять перед людством завдань, значною різноманітністю повинні відрізнятися і методи дослідження, якими користується наука і практика. Мало того, складний характер методів призводить до того, що вони можуть класифікуватися з використанням різних логічних підстав. У криміналістиці і судовій експертизі більшість авторів розрізняють наступні класи методів: загальнонаукові частнонаучние і спеціальні методи дослідження
Загальнонаукові методи дослідження.
До загальнонаукових відносяться конкретні методи, які використовуються практично у всіх, або в переважній кількості наук. Як приклад можна привести такі методи, як експеримент, візуальні дослідження, аналогія, тестування, моделювання, спостереження, опис та ін.
Частнонаучние методи дослідження.
Під цими методами, як правило, розуміють методи будь-яких наук, використовуваних в криміналістиці і судовій експертизі. До них можна віднести математичні методи, фізичні, хімічні, соціологічні методи та ін.
Спеціальні методи дослідледования.
Методи, які розроблені для цілей криміналістики і судової експертизи при вирішення своїх специфічних завдань. Як приклад можна привести методи ідентифікації зброї по Вистрілявши кулям в судовій балістиці, ототожнення осіб за почерком, дактилоскопічну реєстрацію, виявлення потожірових слідів папілярних узорів за допомогою спеціальних порошків і багато інших
Методи можуть класифікуватися і по ряду інших підстав. Так, широко використовується розподіл методів на кількісні і якісні, на руйнують і неруйнівні та ін.
Найбільш важливими інструментами в арсеналі методології (це відзначається всіма дослідниками) є діалектичний матеріалізм і закони логіки. Крім того, методологія вимагає також обліку певних принципів, парадигм, концепцій тощо. Розглянемо коротко ці базові категорії методології, так як до них ставляться підходи, які мають загальний характер, тобто визначають рівень пізнання, що відноситься до будь-яких проявів дійсності, отже, і до будь-яких видів дослідження, включаючи експертні. Це, насамперед, матеріалістичний підхід до пояснення природи. При будь-яких дослідженнях наука виходить з матеріального будови світу, з усіма витікаючими звідси наслідками
Другою категорією в розглянутій класифікаційної системі є діалектичний підхід. Сучасна наука виходить з того, що матеріальний світ зазнає постійних змін. Одні матеріальні утворення або явища зароджуються, розвиваються, удосконалюються, інші, навпаки, руйнуються, деградують. Цей процес постійної зміни обов'язково повинен враховуватися у всіх сферах людської діяльності, у тому числі, в криміналістиці і судовій експертизі. Не випадково, криміналісти вивчають ступінь стійкості ознак об'єктів, використовують таке поняття, як ідентифікаційний період, протягом якого основні властивості об'єкта залишаються відносно незмінними і дозволяють проводити ототожнення та ін.
В цілому, дві зазначені категорії в комплексі об'єднують в такий напрямок філософії, як діалектичний матеріалізм, в якому матеріальність світу інтегрується з принципом його постійного діалектичного зміни. Цей підхід став настільки очевидним для більшості дослідників, у тому числі і для судових експертів, що він зазвичай виноситься за дужки опису, як само собою зрозумілий
Нарешті, третім основним елементом загального методу пізнання є логіка. Хоча логіка це окрема наука, але для неї зроблено виняток. Пояснюється це тим, що логіка визначає загальні закони мислення З цієї точки зору, її роль виходить за межі значущості окремої наукової дисципліни. Слід підкреслити, що логічні закони, найчастіше, використовуються дослідником на інтуїтивному рівні і багато в чому теж сприймаються як само собою зрозумілі. Однак логічні закономірності досить часто порушуються експертами. Це може проявлятися як на етапі аналізу речових доказів, так і при складанні тексту експертного висновку.
Під парадигмою розуміється вихідна концептуальна схема, теоретична модель постановки проблеми та її рішення, яка об'єктивна, обгрунтована, перевірена практикою і панує в галузі науки в певний історичний період. Наприкла...
