будинок), і тоді всі вони повинні мати однакову мотивацію і загальну психологічну природу. А. А. Реан під агресією пропонує розуміти "Будь-які навмисні дії, які спрямовані на заподіяння шкоди іншій людині, групі людей або тварині "[9, с.218]. Х. Хеккаузен також виділяє нанесення шкоди центральним критерієм у визначенні агресії: "Безліч різноманітних дій, які порушують фізичну або психічну цілісність іншої людини (або групи людей), завдають йому матеріальний збиток, перешкоджають здійсненню його намірів, протидіють його інтересам або ж веде до його знищення "[22, с.36].
У "Словнику психіатричних та відносяться до психічному здоров'ю термінів "дається таке визначення: "Агресія - це завдає шкоди поведінку, спрямовану проти інших і самого себе (аутоагресія) і мотивоване ворожістю, гнівом, суперництвом [4, с.59].
На думку Роберта Берона і Дебора Річардса (1997), "агресія, в якій би формі вона виявлялася, являє собою поведінку, спрямовану на заподіяння шкоди або шкоди іншій живій істоті, що має всі підстави уникати подібного із собою звернення "[25, с.53]. Це визначення включає в себе навмисне, цілеспрямоване заподіяння шкоди жертві; шкоду або збиток заподіюється живим організмам; жертва повинна мати мотивацію, уникати подібного із собою обігу.
Спробуємо оцінити з точки зору визначення агресії, даного Р. Берон і Д. Річардсон наступні події: замовне вбивство; ненавмисне вбивство, наприклад, в результаті мимовільного пострілу з пістолета сталося смертельне поранення невинного людини; евтаназія (лікар відключає системи життєзабезпечення або робить смертельну ін'єкцію на прохання переживає фізичні муки приреченого на смерть хворого); ритуальне релігійне вбивство. Безсумнівно, з позиції об'єкта агресії (потерпілого) і стороннього спостерігача дії агресора спрямовані на заподіяння шкоди або шкоди (аж до позбавлення життя), але, розглядаючи проблему з точки зору суб'єкта агресії (заподіює шкоду), Ф. С. Сафунов (1999) пропонує розрізняти характер наміри. В одних випадках намір носить прямий особистісний сенс "завдати шкоди" (збіг мотиву і мети), в інших - опосередкований, коли актуальна мета носить агресивний характер, а мотив - нейтральний, наприклад, при замовному вбивстві або в цілях самооборони. Найбільші складності виникають у тих випадках, якщо намір можна розцінити як альтруїстичне - звершується "під благо "(щоб" не мучилися ", в ситуаціях евтаназії). При деяких видах психічної патології ставлення мотиву до мети може носити спотворений характер. Приміром, у стані зміненої свідомості, коли людина сам закликає провести з ним ритуал жертвопринесення, у вигляді спалення або небудь інший екзекуції, з метою "вигнання диявола". З позиції спостерігача ці дії носять яскраво виражений агресивний характер, хоча з точки зору цільової типології результати таких дій можна розцінювати як "Нещасні випадки". Ще більші труднощі волає застосування аналізованого визначення до суб'єктивній оцінці агресивних дій з точки зору об'єкта агресії. У ритуальному вбивстві людина сама бажає, щоб здійснилися дії, які можуть призвести до смерті. У випадках, коли потерпілим виявляється новонароджена дитина, він взагалі не може усвідомлено оцінювати дії і наміри інших людей.
К. Ізард (2000) у визначенні агресії використовує поняття ворожості. "Агресія, - пише Ізард, - це фізичний акт, який може запускатися і підтримуватися емоціями, що входять в комплекс ворожості, він здійснюється для того, щоб заподіяти шкоду іншому людині (або собі), образити його ". У поняття "фізичний акт" Ізард включає як фізичні, так і вербальні дії. А заподіюється збиток, на його думку, може бути і психологічним, і фізичним (удар по тілу або удар по самолюбству). Тобто, ворожість розглядається як складне мотиваційне стан, а агресія може демонструватися станом ворожості.
Таким чином, різні автори в визначення агресії виділяють наступні критерії: застосування сили; заподіяння шкоди (збитків) іншому суб'єкту; мотиваційний аспект.
Поняття агресія і агресивність НЕ однозначні. У психологічному словнику "готовність суб'єкта до агресивної поведінці розглядається як відносно стійка риса особистості - агресивність ". Як вважає А. Басс, агресивність проявляється в схильності до нападу на інших, в непрямих агресивних реакціях і вербальної агресії, а також негативизме. Згідно В.П. Пошівалову (1986), під агресивністю необхідно розуміти індивідуальну схильність до агресивної поведінки, готовність зробити агресивний акт. За визначенням А.А. Реана (1999), "агресивність, це властивість особистості, що виражається в готовності до агресії ". На думку М. Н. Жарової (2001), агресивність відображає внутрішню психологічну готовність за допомогою силових методів досягти наявної мети. І підкреслює, що агресивність є необхідною складової агресії в будь-яких її формах. Ю.М. Антонян і В.В, Гульдан (1991) вважають, що агресивність виражається в суб'єктивній тенденції до ворожого поведінц...
