х на грабіж.
Крім того, відповідно до коментарем до Кримінального кодексу, не утворюють складу грабежу і відкриті дії, спрямовані на заволодіння чужим майном з метою його знищення, чинені з хуліганських спонукань або з метою тимчасового його використання, або в зв'язку з справжнім або удаваним правом на це майно. Як приклад можна розглянути таку ситуацію. Громадянин К. зі своєю знаходиться в положенні дружиною поверталися ввечері з гостей. У жінки несподівано почалися передпологові перейми і виникла необхідність терміново доставити її в пологовий будинок. Однак, К. не вдавалося зупинити рідкісні проїжджали повз автомобілі. Єдиний же зупинився водій заявив, що йому не по дорозі. Збуджений К. насильно виволік водія з машини і фактично викрав її. Проте метою громадянина К. ні грабіж машини як такої і, отже, кваліфікувати його дії як грабіж не можна.
Таким чином, в об'єктивну сторону грабежу входить також причинно-наслідковий зв'язок між протизаконними діями винного, котрі переслідували мета заволодіти чужим майном, і шкідливими наслідками.
Як видно зі сказаного вище, суб'єктивна сторона грабежу характеризується прямим умислом: винний усвідомлює, що відкрито, тобто на очах у інших осіб, викрадає чуже майно, передбачає, що його дії завдадуть власнику чи іншому законному власнику матеріальний збиток, і бажає настання даних наслідків. Керуючись корисливим мотивом, він має на меті незаконного вилучення наживи за рахунок чужого майна.
Суб'єктом грабежу може бути будь-яка дієздатна особа, яка досягла 14-річного віку.
Здійснюючи відкрите розкрадання, грабіжник покладається на раптовість і зухвалість своїх дій, розтер?? нность очевидців. Тому відкрите, розкрадання нерідко містить у собі потенційну загрозу насильства. Специфіка ж насильницького грабежу полягає в тому, що винний в якості засобу вилучення або для утримання тільки що вилученого майна вдається до фізичного насильства по відношенню до осіб, що перешкоджає йому.
Специфічним для грабежу кваліфікуючою ознакою є застосування насильства, не небезпечної для життя чи здоров'я потерпілих, або загроза застосування такого насильства.
Для правильного застосування цієї ознаки необхідно враховувати три обставини:
по-перше, на відміну від Кримінального кодексу РРФСР 1960 року, новий кодекс передбачає не тільки фактичне застосування насильства, а й загрозу його застосування. Причому ознакою кваліфікованого грабежу тепер є не тільки фізичне, а й психічне насильство, що виражається в загрозі реального застосування фізичного насильства.
по-друге, при скоєнні грабежу насильство може бути застосована як до власника (або іншому законному власнику майна), так і до інших осіб, які, на думку злочинця, реально могли перешкодити розкрадання.
по-третє, ознакою насильницького грабежу є лише таке насильство, яке за своїм характером не представляє небезпеки для життя чи здоров'я громадян.
Під насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, прийнято розуміти дії, які не створили загрозу для життя і не заподіяли реального шкоди здоров'ю потерпілого, що не викликали стійку, хоча б і короткочасну, втрату працездатності, але були пов'язані з заподіянням фізичного болю з нанесенням побоїв або з обмеженням свободи потерпілого.
Легкий шкода здоров'ю може бути виражений у поверхневих ушкодженнях у вигляді невеликих ран, синців, саден і т.д. До розряду такого насильства відносяться також побої й інші насильницькі дії, пов'язані із заподіянням потерпілому лише фізичного болю, але не спричинили наслідки, зазначені у статті 115 КК РФ (навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю), як то: короткочасний розлад здоров'я або незначна стійка втрата загальної працездатності. До заподіяння легкої шкоди, що не має наслідків, також відносяться незначні швидко проходять наслідки, що тривали не більше 6 днів, а також слабкі нездужання, що не залишили видимих ??слідів.
Слід сказати, що деякі правознавці пропонують дещо іншу трактування поняття шкоди, завданої здоров'ю.
Так, у Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 18 серпня 1992 року № 11 «Про виконання судами керівних роз'яснень Пленуму Верховного Суду Російської Федерації щодо застосування законодавства про відповідальність за вимагання» говориться, що під насильством, небезпечним для життя і здоров'я, пропонується розуміти в тому числі таке насильство, яке, хоч і не завдало особливої ??шкоди, але в момент заподіяння створювало реальну небезпеку для життя і здоров'я потерпілого.
Все це говорить про те, що в судовій практиці не існує стійкого визначення поняття насильства, не небезпечної для життя і здоров'я потерпілого, що, безумовно, ускладнює к...
