рішити питання про порушення кримінальної справи, тобто необхідно встановити наявність факту злочину. По-друге, обмежене коло свідків скоєння злочину, а також невеликий обсяг і специфічний коло доказової інформації у справах про згвалтування. При скоєнні згвалтування очевидців злочину зазвичай не буває. Наявні свідки можуть описати тільки окремі обставини, пов'язані з поведінкою потерпілої або обвинуваченого нею особи і взаєминами, станом і поведінкою цих осіб до і після скоєння злочину.
. 2 Висування версій і планування розслідування згвалтувань
Своєрідність розслідування цього виду злочинів обумовлено необхідністю глибоко дослідження та аналізу даних про особливості особистості насильника і потерпілої, характеру їх взаємин, способу, обстановки і механізму сексуального посягання. Щоб розібратися в механізмі відбулося події, визначити, чи дійсно було скоєно згвалтування, необхідні дані не тільки про особистісні особливості підозрюваного, способи його дій і обстановці, в якій все відбувалося, а й необхідно враховувати ще характер і динаміку розвитку взаємозв'язку цієї особи з потерпілою, її морально-психологічне обличчя та інші особистісні особливості, а також своєрідність поведінки та протидії статевою посяганню. Досить часто доводиться стикатися з ситуацією, коли потерпіла була в тій чи іншій мірі знайома з насильником, а в інших ситуаціях насильник і жертва не знайомі і між ними відсутні будь-які зв'язки особистого характеру, тому методика розслідування згвалтувань полягає у вивченні двох цих аспектів.
. Жертва і злочинець знайомі. Це може бути і доросла жінка, і неповнолітня дівчина, які так виховані, що, незважаючи на свій життєвий досвід, довірливо ставляться до людей. Деякі ж юристи і, як правило, захисники насильників, які беруть участь у кримінальному процесі, не кажучи про гвалтівників та їхніх близьких, таку довірливість розцінюють не інакше як «легка поведінка», більше того, звинувачують потерпілу у трагедії, хоча злочину вона не скоювала. Відомий російський юрист Ф.Н. Плевако говорив, що «... можна пощадити підсудних, але ніколи не слід щадити їх більше тих, кому вони заподіяли шкоду». Цю ж думку висловлював і інший російський юрист, П. Сергійович: «Ні гіршого прийому захисту, як несправедливі причіпки і нападки на потерпілих». Типові відповіді потерпілих на питання, чому не покликали на допомогу такі: «було соромно»; «Так, на шляху прямування до місця насильства зустрічалися люди, але я була так налякана, що боялася не тільки подати голос, але навіть і знак, що мені потрібна допомога»; «Зараз такі люди, що ніхто і не буде надавати ніякої допомоги, ніхто не відгукнеться, без толку звати, тільки собі гірше зробиш - злочинець озлиться ще більше і крім згвалтування ще й спотворить» і т.д.
. Жертва і злочинець незнайомі. Напад здійснюється в місці, де немає людей, або вони є, але: а) не в змозі надати допомогу; б) не чинять допомогу, оскільки не бажають втручатися; в) потерпіла відчуває помилковий сором і соромиться покликати на допомогу; г) потерпіла в силу психологічних особливостей своєї особистості злякалася загрози гвалтівника і тому не кличе на допомогу. Потерпілими можуть бути: неповнолітні незаймані, індиферентні в сексуальному плані, звичайно з сімей, в яких панує добра атмосфера; дівчата, ведучі «вільний» спосіб життя; матері сімейств, що мають дітей; літні (старі) жінки; маленькі дівчатка, які ще не в змозі усвідомити, що таке сексуальне життя; жінки, які займаються проституцією; дівчина, яка мала статевий акт єдиний раз у житті.
Усіх цих жінок об'єднує одне - гвалтівники вчинили з ними статевий акт проти їхньої волі. Гвалтівників об'єднує те, що жертву вони не знали, але, намагаючись врятуватися (або пом'якшити свою долю), вони краще і швидше слідчого «вивчили» особистість потерпілої і, намагаючись очорнити її, розпускають «брудні» плітки, з метою створення їй дискомфорту в суспільстві. Не рідкість, коли злочинці у своїх свідченнях кажуть, що жертва сама провокувала їх на подібні дії. Такі свідчення, якими б абсурдними вони не здавалися, на практиці мають місце за деякими кримінальними справами, навіть там, де потерпілі - малолітні дівчинки. Зрозуміло, кожна категорія потерпілих (малолітні, дорослі, розумово недорозвинені та ін.) На однотипні ситуації буде реагувати по-різному. Ця обставина прямо обумовлює спосіб злочинного впливу на особистість і характер утворення слідів насильства. Тому в слідчих ситуаціях жертва злочину часто виступає: а) як джерело фактичних відомостей про злочин; б) як об'єкт, дослідження якого може забезпечити отримання необхідної для справи інформації; в) як суб'єкт - особа, яка поки ще не відомо, а тому виявлення встановлення його з метою використання як інформаційного джерела є першочерговим завданням розслідування. Остання ситуація характерна для випадків згвалтування, сполученого...
