е час, як справедливо зазначається, крім визначення відсутнє правове закріплення статусу безготівкових грошей. Існує принаймні дві доктринальні точки зору на правову природу безготівкових грошей: безготівкові гроші - особлива форма грошей (речове-правова природа) - точка зору, Колективна Л.Г. Ефимовой, К. Трофімовим, О.М. Олійник; безготівкові гроші - право вимоги клієнта до банку, яке носить зобов'язальний характер - адептами цього підходу виступають М.І. Брагінський, Е.А. Суханов, Л.А. Новосьолова. Якщо ми торкнемося філософської сторони питання і задумаємося про те, що ж таке річ, то так чи інакше натолкнёмся на античні уявлення про речі та ідеях речей. Річ відрізняє її матеріальний характер, збагненними за допомогою органів почуттів, тоді як ідея речі, виходячи з самого уявлення про будь-якій ідеї, є щось нематеріальне. Логічно розвиваючи цю думку слід готівку віднести до речей, а безготівкові - до ідей речей, які ці самі ідеї, не маючи матеріального вираження, здатні повноцінно виконувати функції грошей і мають, відповідно, не речову, азобов'язальних природу.
Цивільний кодекс РФ (ст.862, 863-885) називає і детально описує 4 форми безготівкових розрахунків, які заслуговують визначення класичних (платіжні доручення, інкасо, акредитиви, чеки). Виходячи з цього ми не будемо переписувати положення ЦК, а звернемо увагу на деякі проблемні питання. Осторонь від класичних форм безготівкових розрахунків стоять розрахунки з використанням банківських карт. У цьому ключі цікавий питання співвідношення договору банківського рахунку (інструментом використання якого є карта) та договором надання банківської карти. Деякі юристи вважають, що останній - невід'ємна приналежність, навіть частину першого, але є і протилежна думка, з яким ми більш схильні погодитися, договір надання карти - окремий Непойменовані договір, тому він, як правило, має різний з першим термін, карта залишається власністю емітента і повертається йому після закінчення договору, на підставі якого вона надана. Ми вже згадували про динамічність сфери розрахунків і про те, що кожен новий виток розвитку приносить нові правові проблеми. Однак зараз хотілося б акцентувати увагу не на високих юридичних матеріях, а на цілком прозаїчних речах, а саме - реквізитах платіжних документів, за допомогою яких і здійснюються безготівкові розрахунки. Найчастіше настільки технічний момент гальмує роботу механізму взаємодії клієнтів з банком. Ця ситуація має вельми тривіальне пояснення: говорячи про вдосконаленні технологій і способів передачі даних, можливостях укладання угоди одним кліком raquo ;, ми забуваємо про те, що багато фірм і банки досі використовують складаються вручну платіжні документи. Під стать поясненню проблеми і її рішення - необхідно наповнення ринку програмного забезпечення таким софтом, який дозволяв би відмовитися від технічної роботи в дусі заповнення платіжних документів і зосередити зусилля на питаннях, вирішення яких вимагає творчого і неординарного підходу. Слід зазначити, що перелік форм безготівкових розрахунків не є закритим, ЦК передбачає, крім названих, розрахунки в інших формах, передбачених законом, встановленими згідно з ним банківськими правилами і вживаними в банківській практиці звичаями ділового обороту. Можливість поповнення цього списку реалізована Положенням про правила здійснення переказу грошових коштів, яке зараховує до форм безготівкових розрахунків також переказ грошових коштів на вимогу одержувача коштів (пряме дебетування) і переклад електронних грошових коштів (п.1.1). У зв'язку з цим позначається проблема розмежування традиційних форм безготівкових розрахунків і розрахунків електронними грошима. Представляються можливими наступні варіанти вирішення проблеми. Перший: говорити про форми розрахунків в категоріях готівкові та безготівкові, зараховуючи до останніх розрахунки електронними грошима, при визначенні ж форми грошей розділяти готівкові, безготівкові та електронні гроші. Другий: встановити відповідність понять розрахунки-гроші в категоріях готівкові, безготівкові та електронні; цей підхід вимагає введення в закон додатково відповідних дефініцій і уточнень.
1.2 Гроші в системі цивільного права
У сучасній юриспруденції має місце дискусія з приводу можливості поширення на гроші речового права, і на сторінках журналу Юрист були відображені різні погляди на цю проблему. Зокрема, М. Сулейменов, навівши як приклад різні думки ряду росийских цивілістів, вивів два можливих варіанти: розширення поняття право власності і визнання такого на електронні записи, що позначають право на безготівкові гроші або бездокументарні цінні папери; електронний запис в такому випадку можна розглядати як індивідуально певну річ; визнання права власності на готівкові гроші і документарні цінні папери, які повинні в такому випадку виступати як індивідуально визначені речі; і зобов'язального права ви...
