носини, а значить, і стороною акціонерної угоди.
На цій же підставі можна відхилити доводи деяких правознавців, розумно вважають, що засновники (учасники) товариства мають право укласти названий договір, як між собою, так і з третіми особами, які не є учасниками на дату його укладення .
Відкритим залишається питання про участь в акціонерному угоді самого суспільства. ФЗ Про акціонерні товариства не містить будь-яких обмежень на цей рахунок (крім положення п. 2 ст. 32.1, згідно з яким предметом акціонерної угоди не можуть бути зобов'язання сторони акціонерної угоди голосувати згідно з вказівками органів управління товариства, щодо акцій якого укладено дана угода).
Виходячи з теорії корпоративних правовідносин, саме суспільство є суб'єктом таких відносин. Про це говорить і сам Д.В. Ломакін: Потенційно, корпоративні правовідносини можуть виникати насамперед з участю самої корпорації, а також між її учасниками (членами), але лише остільки, оскільки це стосується участі в діяльності корпорації raquo ;. Однак, в іншій своїй роботі він стверджує, що саме суспільство не може бути стороною розглянутого договору.
На мою думку, дана позиція не цілком обгрунтована. Очевидно, що саме суспільство являються учасником корпоративних відносин, адже найчастіше вони виникають саме між учасником та самим суспільством (наприклад, при реалізації акціонером права на інформацію відповідно до ст. 90 ФЗ Про акціонерні товариства ).
Залишається визначити ті випадки, коли громада володіє певними правами на акції. Придбання та викуп товариством розміщених акцій у відповідності з главою IX ФЗ Про акціонерні товариства є одним з таких випадків. Згідно абз. 2, п. 3, ст. 72 ФЗ Про акціонерні товариства raquo ;, акції, придбані товариством відповідно до пункту 2 цієї статті, не надають права голосу, вони не враховуються при підрахунку голосів, по них не нараховуються дивіденди. Такі акції повинні бути реалізовані за ціною не нижче їх ринкової вартості не пізніше одного року з дати їх придбання. В іншому випадку загальні збори акціонерів повинне прийняти рішення про зменшення статутного капіталу товариства шляхом погашення зазначених акцій.
Таким чином, суспільство, будучи учасником корпоративних правовідносин, а також володіючи правом власності на акції, може стати стороною акціонерної угоди, за яким, наприклад, буде встановлено в яких випадках і кому суспільство продасть дані акції в протягом року з моменту придбання.
Глава 2. Правова природа угод акціонерів за англійським правом
В англійському законодавстві не існує спеціального регулювання акціонерних угод. До них, за загальним правилом, застосовуються норми загального (тобто прецедентного) права. Безумовно, до таких угод застосовуються також і норми статутного права, а саме Закон про компанії 2006 г. («Companies act 2006»), який не встановлює обмежень за типами організаційно-правових форм компаній, в яких може бути використаний такий інститут.
Згідно з класичним визначенням, в англійському праві угоду акціонерів (т.зв. «shareholders agreement») є договором, що укладається як між усіма або деякими акціонерами компанії, так і з самою компанією.
Як відзначається в літературі, основна мета таких угод - закріпити нові права та обов'язки акціонерів або деталізувати ті, що містяться в аналогу російського статуту - «the Articles of Association». Зокрема, англійськими акціонерними угодами найчастіше регулюються наступні питання:
· види діяльності товариства;
· вимоги до капіталу компанії;
· політика щодо грошових виплат акціонерам;
· односторонні зобов'язання акціонерів зробити/утриматися від вчинення певних дій;
· положення про розірвання договору, включаючи порядок вирішення тупикових ситуацій («deadlock provisions»);
· положення про ліквідацію компанії («winding-up provisions»).
З цього можна зробити висновок, який, втім, підтверджується також англо-правовою літературою та судовою практикою, що угоди акціонерів існують паралельно з установчими документами компанії і можуть створювати нові права та обов'язки для акціонерів. У цьому і полягає докорінна відмінність таких угод від їх російсько-правових аналогів, які, як ми вже писали раніше, не створюють нових прав і обов'язків, а регламентують процедуру здійснення вже існуючих.
У зв'язку з вищевикладеним, виникає резонне питання про співвідношення таких паралельно існуючих документів як «shareholders agreements» і «the Articles of Association», адже в кожному з них можуть бути передбачені певні права та обов'язки, що накладаються на ...
