/p>
Або, кажучи словами Г.П. Щедровицького, юрист повинен проробити теоретичну роботу на багатьох схемах, поєднати їх один з одним і спустити вниз, в практику raquo ;, здійснивши тим самим таку миследеятельность, як суддівський розсуд.
. Повнота
Піддавши доказовий матеріал аналізу на різних розумових дошках raquo ;, отриманий результат слід помістити у відповідні комірки доводить факт з наступної схеми.
Повним буде таке доведення, коли всі осередки доводить факт будуть заповнені доказовим матеріалом, взаімопроверяющім один одного (на схемі це зазначено через подвійні стрілки) і, отже, будуть встановлені.
Вважаємо, що позначене нами нове прочитання відомих понять може сприяти становленню нової процесуальної культури мислення, заснованої на інженерно-інструментальних уявленнях.
Глава 2. Кримінальний процес Росії: рівноправність і змагальність
. 1 Принцип змагальності в кримінальному процесі: значення і межі дії
Реалізація принципу змагальності є однією з найбільш важливих і складних завдань кримінального процесу. Попрання принципу змагальності, винесення судебного рішення на підставі суб'єктивного упередження неприпустимо. У статті проаналізовано питання реалізації принципу змагальності в кримінальному процесі. На думку автора, потерпілому нарівні з обвинуваченим повинна бути надана реальна юридична допомога, він повинен мати право на адвоката, наданого державою.
Реформа судочинства в Росії забезпечила докорінна зміна законодавства РФ.
Чинний КПК РФ містить норми, що закріплюють процесуальні умови реалізації конституційного принципу змагальності. Принцип змагальності - демократичне і процесуальне початок, що створює максимально сприятливі умови для відшукання істини і винесення справедливого судового рішення. Конституція РФ в ст. 123 встановила, що судочинство всіх видів в РФ здійснюється на основі змагальності та рівноправності сторін. Це означає, що:
судовий розгляд може бути розпочато тільки при наявності обвинувального акта прокурора або скарги потерпілого, які наполягають перед судом на задоволенні їхніх вимог;
державний обвинувач і обвинувачений виступають в суді в якості сторін, тобто таких учасників судового розгляду, у яких є певний процесуальний інтерес і яким закон надав реальні права як для обґрунтування своїх тверджень і висновків, так і для спростування або затвердження висновків іншого учасника судового розгляду (протилежної сторони);
рішення всіх виникаючих у справі питань належить лише суду (судді), який не пов'язаний доводами сторін, вільний в оцінці представлених ними доказів, незалежний від будь-яких сторонніх впливів і діє виключно як орган правосуддя.
Таким чином, головним гарантом забезпечення змагальності сторін (у тому числі в досудовому виробництві) є все-таки суд.
У зв'язку з цим можна констатувати, що чинний КПК РФ в певній мірі створив необхідні законодавчі передумови та механізми забезпечення відповідної функції суду на стадії попереднього розслідування. До таких, безсумнівно, можна віднести сукупність норм, що утворюють інститут судового оскарження рішень і дій органів попереднього розслідування і прокурора, повноваження суду і насамперед виключні повноваження суду щодо прийняття рішень про можливість обмеження в ході досудового виробництва ряду конституційних прав громадян. До цих же механізмам слід віднести законоположення про можливість повернення кримінальної справи прокурору у випадках, передбачених ст. 237 КПК РФ, про виключення зі справи доказів як неприпустимих (ст. 235 КПК України). Іншою важливою складовою блоку гарантій забезпечення реалізації принципу змагальності сторін на стадії попереднього розслідування є сукупність суб'єктивних прав підозрюваного і обвинуваченого, що також визначається тісним взаємозалежністю принципу змагальності сторін та забезпечення підозрюваному і обвинуваченому права на захист. Новий КПК РФ уточнив і конкретизував норми, що визначають статус учасників судочинства, у тому числі і учасників, які є сторонами обвинувачення і захисту. Представники останньої сторони наділені більшим, ніж раніше, обсягом процесуальних прав, це дозволяє в даний час стверджувати, що змагальність на попередньому розслідуванні реально забезпечується.
У той же час наявність множинних змін до КПК РФ свідчить про незавершеність становлення змагального кримінального процесу, і, як наслідок, в КПК РФ не завжди точно викладені можливості сторін щодо реалізації захисту своїх законних прав та інтересів.
В даний час доцільно вести мову саме про розширення змагальних почав у кримінальному процесі. Да...
