епонування останнього на рахунку. Бездокументарній папером вважається така, власник якої встановлюється на підставі запису в реєстрі паперів або шляхом запису про депонування папери на рахунку.
Оскільки чинне законодавство не містить норми про визначення вартості заставленого майна (цінного паперу), то вона може бути оцінена за згодою сторін виходячи з її номінальною, ринкової або балансової вартості і т.п.
Зміна вартості закладених цінних паперів не зачіпає умов договору застави та не впливає на права та обов'язки сторін по ньому. Отже, включення в договір умови про надання додаткових цінних паперів у разі зменшення (збільшення) вартості закладених не дає можливості заставодержателю скористатися нормами ст.351 ГК РФ, вимагати дострокового виконання основного зобов'язання і стягнути закладене майно.
Заставодавець звернувся до арбітражного суду з позовом до заставодержателя та АТ з вимогою про визнання за ним права власності на акції та про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій, укладеного заставодержателем з їх покупцем.
Позивачем були передані в заставу заставодержателю належать АТ звичайні акції. У період дії договору відбулася переоцінка основних фондів АТ і на суму збільшення їх вартості здійснена емісія додаткових акцій, і у ТОВ (позивача), який уклав договір про заставу, число акцій збільшилася. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором (забезпечених заставою акцій) сторони дійшли згоди про звернення стягнення на них. На підставі цього заставодержатель уклав договір купівлі-продажу акцій. Однак між заставодержателем і покупцем акц?? ї було підписано додаткову угоду, що передбачає збільшення кількості продаваних за договором акцій до того числа, яке було у заставодавця після переоцінки фондів і емісією.
Арбітражний суд у позові відмовив з наступних підстав. Після реєстрації проспекту емісії пакет акцій, що належить заставодавцю, автоматично збільшився, і реалізація заставодержателем всього цього пакету правомірна в силу ст. ст.142, 143 ГК РФ. Президія ВАС РФ судове рішення скасував, позов задовольнив.
1.3 Зміст, види і відповідальність
Зміст договору позики виходячи з його односторонньої природи складає обов'язок позичальника повернути суму позики (ст.810 ЦК) і кореспондуючі їй право вимоги позикодавця. Порядок і терміни виконання основного обов'язку позичальника визначаються договором. Термін зазвичай не відноситься до істотних умов договору позики. Законом особливо регламентується лише один випадок: коли термін повернення суми позики не встановлений або визначається моментом запитання. В таких обставинах позичальникові надано пільговий тридцятиденний строк, обчислюваний з дня пред'явлення позикодавцем вимоги, протягом якого позичальник може зібрати необхідну суму і повернути борг (пільговий термін подовжений до місяця в порівнянні з терміном, встановленим п.2 ст.314 ЦК). Однак це правило є диспозитивним і може бути змінено в договорі. Дострокове повернення суми боргу цілком допустимо при безвідсоткову позику, оскільки такий позику не приносить доходу позикодавцеві і він зацікавлений у якнайшвидшому погашенні зобов'язання. Навпаки, згода займодавца потрібно, коли мова йде про позику возмездном та скорочення терміну договору зменшить його доходи (п.2 ст.810 ЦК). Момент виконання зобов'язаний, нести позичальником, якщо інше не передбачено угодою сторін, збігається з моментом передачі суми позики позикодавцеві або з моментом зарахування грошей на його банківський рахунок. У випадку, коли договір позики є процентним, його належне виконання передбачає також сплату відсотків на основний борг в повному обсязі.
У житті нерідкі ситуації скоєння так званого безвалютного позики, коли гроші або інші речі ( валюта позики ) насправді не були одержані позичальником від позикодавця або одержані у меншій кількості, ніж зазначено в договорі. З метою захисту позичальника від недобросовісного позикодавця в ст.812 ГК передбачена процедура оскарження договору позики по безгрошової (безвалютну).
Позичальник, який скористається такою процедурою, отримує певні переваги. Так, якщо договір позики був здійснений з порушенням простої письмової форми, позичальник все-таки може використовувати показання свідків всупереч правилам ст.162 ЦК, у разі коли позику був даний під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника позичальника з позикодавцем або на кабальних умовах. Після доказу в суді безвалютного характеру позики договір вважається неукладеним. Відповідно, коли сума позики менше зазначеної в договорі, він вважається укладеним на меншу суму.
У чинному ЦК особливо обумовлюються два види договору позики:
цільову позику (ст.814 ЦК);
пози...
