на шкода в стані гострої спожи, покласть обов'язок ее відшкодування на особу, в інтересах якої діяла особа, что заподіяла шкоду;
в) суд может поставити за обов'язок особі, что заподіяла шкоду, а такоже особі, в інтересах якої діяла особа, відшкодуваті шкоду в візначеній частці або звільніті їх від відшкодування Шкоди частково або в ПОВНЕ обсязі ( ч.2 ст. 1 171 Цивільного кодексу України).
. Причина зв'язок между протиправного поведінкою заподіювача ї Шкоди, что наступила.
Вирішення питання про встановлення причинного зв язку ускладнюється тім, что закон предполагает в ряді віпадків відповідальність одних осіб за Дії других - відповідальність юридичної особини за Дії ее працівніків, відповідальність батьків за Дії малолітніх дітей і т.п. Тоді причиною зв язок складається Із двох або более ланок: перша ланка віражає зв язок поведінкі безпосередно заподіювача зі Шкодою, что наступила, одного - зв язок между поведінкою безпосередно заподіювача ї діямі відповідальної особини.
. Провина заподіювача Шкода.
Норми Цивільного права не встановлюють різного ОБСЯГИ відшкодування залежних від того, чи булу заподіяна шкода навмісна або необережному (На Відміну Від крімінального права) - в обох випадка шкода відшкодовується Повністю. Може мати значення форма провини потерпілого лишь в тому випадка, если мова идет про змішану відповідальність.
На Відміну Від крімінального права Діє презумпція вінності - заподіювач Шкоди передбачається віннім Доті, поки не довівши, что его Дії невінні. Оскількі встановл презумпцію вінності Правопорушнику, то позивач не винних доводіті наявність провини відповідача в заподіянні збитків, а, навпаки, на відповідача покладений Тягар доказу того, что відсутня его вина в заподіянні збитків.
У випадках, передбачених цівільнім законодавством, обов'язок відшкодування, у виключення Із загально правила, может буті покладаючи на заподіювача Шкоди Незалежності від наявності его провини, тобто ї за Випадкове Заподіяння (например, відповідальність за шкоду, заподіяну Джерелом підвіщеної небезпеки).
. 3 Підстави звільнення від обов'язку відшкодування Шкоди
Звільнення від обов язку відшкодування Шкоди цівільнім правом передбачається у випадка непереборної ЧИННОСТІ, протиправного Дій третіх осіб (для звільнення від обов язку относительно відшкодуванню Шкоди та патенти, чтоб така поведінка містіла в Собі всі елементи складу правопорушення), обставинні, что характеризують стан заподіювача Шкоди, обставинні, что характеризують поведение потерпілого (змішана відповідальність), майнового положення заподіювача Шкода.
согласно ст. 1186 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна фізічною особою, яка на момент ее Заподіяння НЕ розуміла значення своих Дій і (або) не могла Керувати ними, що не відшкодовується. З урахуванням матеріального положення потерпілого й особини, что заподіяла шкоду, суд может ухваліті решение про відшкодування нею цієї Шкоди частково або в ПОВНЕ обсязі.
Если фізична особа, что заподіяла шкоду, сама довела собі до стану, у якому вона НЕ розуміла значення своих Дій і (або) не могла Керувати ними в результате вживанию нею спиртних напоїв, наркотичного ЗАСОБІВ, цієї токсичної Речовини и т.п., заподіяна нею шкода відшкодовується на загально підставах.
Если шкода булу заподіяна особою, яка НЕ ??розуміла значення своих Дій і (або) не могла Керувати ними у зв'язку Із псіхічнім розладом або слабоумством, суд может ухваліті решение про відшкодування цієї Шкоди ее чоловіком (дружиною ), батьками, повнолітнімі дітьми, если смороду проживали разом Із цією особою, знали про ее псіхічній розлад або слабоумство, альо НЕ начали запобіжніх ЗАХОДІВ относительно Шкода.
согласно ст. 1193 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна потерпілому внаслідок его наміру, чи не відшкодовується. Если груба необережність потерпілого спріяла ВИНИКНЕННЯ або збільшенню Шкоди, то залежних від ступенів провини потерпілого (а у випадка провини особини, что заподіяла шкоду, - такоже залежних від ступенів ее провини) розмір відшкодування зменшується, если інше не встановлено законом.
Провина потерпілого НЕ Враховується при відшкодуванні Додатковий витрат, передбачення ч.1 ст. Тисяча сто дев'яносто п'ять Цивільного кодексу України, при відшкодуванні Шкоди, заподіяної смертю годувальніка ї при відшкодуванні витрат на поховання.
Таким чином, закон надає юридичного значення протиправного поведение потерпілого, если вина потерпілого булу у форме наміру або грубої необережності. Проста необережність потерпілого законом не розглядається як Підстава звільнення заподіювача від відповідальності. Намір потерпілого є абсолютно...
