касаційного подання тільки в тих випадках, коли він брав участь в цивільному процесі. Виключено поняття опротестування у зв'язку з можливим раніше принесенням прокурором подання. Поняття оскарження охоплює тепер і касаційні подання прокурора.
Таким чином, касаційна інстанція набула рис апеляційної, коли за ініціативою зацікавлених осіб справа вдруге розглядається у вищестоящому суді по суті. Апеляційна стадія була відома дореволюційному цивільному процесуальному законодавству (ст. 743-791 Статуту цивільного судочинства) і зазвичай являє собою другу інстанцію в сучасному цивільному процесі за кордоном. Виробництво справи в апеляційній інстанції передбачено також Арбітражним процесуальним кодексом РФ (ст. 145-160 АПК). Тим часом виробництво в касаційній інстанції арбітражних судів (ст. 161-179 АПК) за своєю суттю відрізняється від касації в судах загальної юрисдикції. При розгляді справи в касаційній інстанції арбітражний суд перевіряє лише правильність застосування норм матеріального і процесуального права арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій (ст. 174 АПК). Такі межі розгляду справи в касаційній стадії властиваи судочинству тих країн (наприклад, Франції), де касаційна інстанція є не другий, а третьою інстанцією. Отже, вищі суди загальної юрисдикції, розглядаючи скарги та подання, перевіряють законність і обгрунтованість постанов (рішень і ухвал) судів першої інстанції, виправляють допущені ними помилки, сприяють правильному здійсненню правосуддя та захисту прав і законних інтересів. Перевіривши постанова по скарзі (протесту), касаційний суд має право залишити постанову суду першої інстанції без зміни або змінює чи скасовує його.
Більш конкретно зміст касаційного провадження може бути розкрито шляхом аналізу процесуальних прав і дій. Особливе значення мають право на касаційне оскарження і опротестування судових рішень, порядок розгляду касаційних скарг та подань, повноваження суду касаційної інстанції, підстави скасування судових рішень суду касаційної інстанції. Крім того, слід звернути увагу на особливості оскарження і опротестування ухвал суду першої інстанції.
Аналіз судової практики з питань касаційного розгляду цивільних справ вказує ряд проблем. Так Пленум Верховного Суду Російської Федерації зазначає, що Верховні суди республік, крайові, обласні та відповідні їм суди, керуючись чинним законодавством, проводять певну роботу з удосконалення діяльності судів касаційної інстанції, посилення їх впливу на якість розгляду цивільних справ судами першої інстанції, своєчасного усунення допускаються ними помилок, поліпшенню профілактичної роботи. У результаті підвищилися роль і значення судів касаційної інстанції у справі захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян і організацій. Разом з тим в роботі з розгляду справ за касаційними скаргами і поданнями є істотні недоліки. Винесені судами касаційної інстанції ухвали не завжди відповідають вимогам ст.ст. 366 ЦПК РФ. Іноді в них містяться відповіді не на всі доводи скарги, що мають юридичне значення. При скасування рішення з передачею справи на новий розгляд не у всіх випадках вказується, які процесуальні дії слід вчинити суду першої інстанції.
Нерідко порушується передбачений ст. 348 ЦПК РФ термін розгляду справи в суді касаційної інстанції.
Допустимі помилки знижують вплив судів касаційної інстанції на якість розгляду цивільних справ народними судами, породжують тяганину, що негативно позначається на здійсненні правосуддя.
Все це зобов'язує суди постійно вживати заходів, спрямованих на вдосконалення діяльності касаційної інстанції з розгляду цивільних справ, підвищення її ролі у подальшому зміцненні законності.
З метою усунення зазначених недоліків, а також забезпечення однаковості судової практики Пленум Верховного Суду Російської Федерації постановляє дати судам такі роз'яснення: Верховним судам республік, крайовим, обласним, Московському і Санкт-Петербурзькому міським судам, судам автономної області і автономних округів необхідно постійно вживати заходів щодо виявлення і усунення допускаються народними судами помилок і дотриманню строків розгляду ними цивільних справ, до подальшого підвищення ролі суду касаційної інстанції у забезпеченні правильного й однакового застосування судами законодавства, а також ефективності роботи судів першої та другої інстанції щодо попередження цивільних правопорушень.
касаційний суд оскарження цивільний
1.2 Право на касаційне оскарження і опротестування судових рішень
У цивільному судочинстві право касаційного оскарження рішень, котрі вступили в законну силу, являє собою встановлену законом можливість особам, бере участі у справі, касаційною скаргою, поданням порушити перегляд рішення, яке не набрало законної сили, у суді...
