ля нотаріусів, які зобов'язані дотримуватися її положення. Наприклад, ст. 14 Конвенції забороняє дискримінацію в будь-якій формі і вигляді, що поширюється і на учасників нотаріального провадження.
Судова практика
Джерелом права в сучасних умовах стає судова практика в найрізноманітніших її формах. При всій суперечливості висловлених з питання про місце судової практики суджень більшість фахівців поділяють висновок про те, що судова практика має как31 правообразующее, так і правореалізаціонной значення 10. Вона може бути виражена у формі судових актів міжнародних органів правосуддя, постановах Конституційного Суду РФ, Пр?? зідіума і Пленуму Верховного Суду РФ і певною мірою - Вищого Арбітражного Суду РФ. В умовах здійснення державного устрою Росії на принципі поділу влади (ст. 10 Конституції РФ) зовсім інакше можна поставити питання про правотворчих можливостях суду і ролі судової практики в правовому регулюванні і правозастосуванні. Концепція судового прецеденту виявляється досить плідною. Судова практика в сучасних умовах не тільки виступає в якості попередньої ступені до подальшого нормативного регулювання, а й сама стає безпосереднім джерелом такого регулювання.
Причин до того декілька. По-перше, суди надають вплив на законодавчу і виконавчу влади шляхом прийняття своїх актів, контролюючи акти інших органів влади. Судова практика є орієнтиром для подальшого правотворчості і правозастосування, особливо позитивна в цих процесах роль Конституційного Суду РФ.
По-друге, ускладнюється правова система. Є певні межі деталізації законодавчих актів, за межами яких вона втрачає сенс і закон стає збірок казусів. Гегель справедливо зауважував, що «в приватному праві так зване досконалість є постійне наближення». В даний час неможливо дати у федеральних законах та інших нормативних правових актах повну і вичерпну кодифікацію всього законодавчого матеріалу, вирішити всі можливі питання, особливо взаємодії з іншими правовими актами. Тому судовий прецедент виконує найважливіші функції, орієнтуючи суб'єктів цивільного обороту і нотаріусів на цілком певні варіанти праворозуміння та правозастосування.
Практика міжнародних органів правосуддя. Першорядне значення набуває міжнародна судова практика, виражена в судових актах Європейського суду з прав людини.
При цьому обов'язкове значення мають не тільки ті рішення, які були винесені проти Російської Федерації, але і в цілому вся практика Європейського суду з прав людини, незалежно від того, хто виступав в якості заявника - російські або іноземні особи, в якій виражена його правова позиція з тих чи інших питань тлумачення і застосування Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Не має також значення і сфера рішення - чи стосується воно результатів правозастосовчої діяльності судів загальної юрисдикції або арбітражних судів. Зокрема, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, регулююча право на справедливий судовий розгляд, поширюється на всі майнові позови, засновані на передбачуваному порушенні майнових прав, незалежно від того, відповідно до якого закону (цивільним, адміністративним і т.д.) повинен бути вирішена суперечка і який орган компетентний його розглядати.
Мета цих передбачених законодавством органів - здійснення контролю та сприяння розвитку професійної діяльності. При цьому дані органи виконують важливі публічно - правові функції, котрі переслідують мета захисту прав інших осіб. У зв'язку з цим їх не можна ототожнювати з професійними спілками, але вони тим не менш інтегровані в державну структуру. Беручи до уваги положення Основ законодавства РФ про нотаріат і законодавчо закріплені функції нотаріальних палат, Суд дотримується думки про те, що такі палати не можуть розглядатися в якості об'єднань за змістом ст. 11 Конвенції.
У даному рішенні Європейського суду з прав людини підкреслена публічно-правова природа та особливий характер функцій нотаріальних палат, яким делеговані державні функції і на які покладено обов'язки з регулювання нотаріальної діяльності.
Практика Конституційного Суду РФ. Юридична сила рішень Конституційного Суду РФ характеризується тим, що вони обов'язкові на всій території РФ для всіх представницьких, виконавчих і судових органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, громадян та їх об'єднань (ст. 6). Рішення Конституційного Суду РФ остаточно, не підлягає оскарженню і набирає чинності негайно після його проголошення, воно діє безпосередньо і не вимагає підтвердження іншими органами і посадовими особами. Безпосереднє значення для діяльності нотаріусів полягає в тому, що визнання нормативного акта або договору або окремих їх положень не відповідають Конституції РФ є підстав...
