ли відношення до цього питання. Вивчивши ці дані, він переконався у принциповій вірності своєї ідеї.
Але, на жаль, участь у гренландской експедиції під керівництвом Коха в 1912-1913 роках і пізніше служба в армії перешкодили йому далі займатися вивченням цього питання. Однак в 1915 році А. Вегенера вдалося використати тривалу відпустку по хворобі для докладної розробки теорії [6].
Згідно гіпотези А. Вегенера, більше 230 мільйонів років тому, наприкінці кам'яновугільного періоду, раніше існуючий єдиний материк Пангея, внаслідок невстановленої причини, став розділятися, поступово утворивши відомі зараз континенти. (Малюнок 3, див. Додаток)
На думку Вегенера, сучасні материкові брили, за деякими винятками, ніколи протягом історії Землі були дном океанічних западин, а, навпаки, завжди, як і тепер, представляли материковий виступ і були материковими брилами.
Таким же постійним, на думку Вегенера, є і ложе океану, яке ніколи не було материком.
«Постійні не окремі океани і материки як такі, а постійні площі океанічних западин і площі материків в цілому» - пише Вегенер.
Він порівнює дрейф континентів з плаваючими айсбергами, але робить необхідне застереження:
«Правда, необхідно бути обережним і зараз же застерегти від перебільшення значення цих нових поглядів у справі пізнання природи дна океанічних западин.
Продовжуючи таке порівняння з айсбергами їдальні форми, слід допустити, що поверхня моря між ними теж може покриватися льодом і що в той же час від айсбергів можуть як зверху, так і знизу відламуватися шматки, які, спливаючи, можуть більшою чи меншою мірою покрити поверхню моря.
Свої геологічні докази дрейфу континентів Вегенер відтворює в основному на прикладі берегів Атлантичного океану, внаслідок того, що має тут найбільшее кількість відомих фактів для порівняння.
«Наше припущення про те, що Атлантичний океан являє собою незвичайно розширився тріщину, краї якої раніше примикали один до одного, можна точно перевірити порівнянням геологічних структур обох країв. Ми вправі очікувати, що складка або інший структурний елемент, що виникли до поділу, переходить з одного боку на іншу і повинні розташовуватися своїми кінцями так, щоб при реконструкції вони були б безпосереднім продовженням один одного. З огляду на те, що подібна реконструкція ґрунтується на чітко окреслених контурах материкових брил, вона не дає можливості довільно підганяти дані один до одного; тому вона є надзвичайно важливим критерієм при оцінці теорії переміщення материків ».
Розглядаючи зміни клімату на Землі, що відбувалися в геологічному минулому, Вегенер справедливо вважає, що зміни клімату не можна пояснити тільки переміщенням полюсів: «Всі ці спроби дають для новітніх часів один і той же результат, а саме - положення полюса на початку третинного періоду в безпосередній близькості від Алеутських островів і подальше його переміщення у бік Гренландії, куди він потрапляє в четвертинному періоді (не пізніше 1 млн. років.)
Для цих часів не виходить ніяких внутрішніх великих незгод.
Інакше йде справа по відношенню до періодів попереднім мілового. Тут все реконструкції, внаслідок незастосування теорії переміщення материків призводять до безнадійних суперечностям, до суперечностей такого роду, які для кожного мислимого положення полюса представляють абсолютне перешкода ».
І тут з'являється положення, повз якого, на жаль, пройшов і сам Вегенер.
Він пише, що сліди древніх пермському-карбон льодовикових відкладень, що свідчать про потужний стародавньому оледенении, що мав місце триста мільйонів років тому, геологи виявили в Бразилії, Аргентині, Південній Африці, Конго, півострові Індостан, Фолклендських островах , Західної, Середньої і Південної Австралії. При цьому, абсолютно справедливо вважає, що якщо в той час материки мали точно таке ж положення, як і зараз, то зона розповсюдження даного заледеніння, абсолютно не піддається поясненню.
Альфред Вегенер писав: «Припустимо, що ми помістимо Південний полюс в найбільш сприятливе місце (близько 50 градусів південної широти і 45 градусів східної довготи) в самій середині цих слідів заледеніння, і то все місця, несуть сліди заледеніння, як то: Бразилія, Індостан, Східна Австралія, виявляться приблизно на 10 градусів південної широти. Отже, мало не половина земної кулі повинна бути похована під материковим льодом і володіти необхідним для цього полярним кліматом.
У той же час в іншій півкулі де кам'яновугільні і пермські відкладення порівняно добре відомі, ми не знаходимо ніяких вказівок на заледеніння, але навпаки, у багатьох місцях зустрічаємо залишки тропіч...
