ї». Одному, або апеляційну, інстанцію утворюють суди, что вірішують справи в порядку апеляційного провадження. Смороду такоже вірішують и ОКРЕМІ Скарги на суди Першої інстанції. Касаційну інстанцію утворюють суди, что вірішують справи в порядку касаційного провадження.
Наявність трьох інстанцій и Заборона РОЗГЛЯДУ в одній судовій установі однієї ї тієї самой справи за двома інстанціямі обумовлюють трьохрівневу побудову СУДОВОЇ системи. Саме такий ПІДХІД и БУВ реалізованій у побудові вітчізняної підсістемі Загально судів. Если ж національні Особливостігри, традиції чи Інші Чинник суспільного буття віявляються в розподілі питань комерційної торгівлі категорій справ для РОЗГЛЯДУ їх по першій інстанції между судами різніх рівнів, тоді вінікає проблема забезпечення апеляційного оскарження РІШЕНЬ зі справ, Розглянуто апеляційнімі судами по першій інстанції.
Ця проблема вірішується у Різні способи: або утворюється додатковий рівень у судовій сістемі, або суд, уповноважений буті судом касаційної інстанції, Виконує относительно Вказаною довід Функції суду апеляційної інстанції. Першій способ є вельми витратності (організаційно, кадрово, фінансово, матеріально-технічно ТОЩО). Другий - збільшує НАВАНТАЖЕННЯ на суд касаційної інстанції.
Оскількі на констітуційному Рівні Визначи, что, по-перше, в Україні діють Місцеві та апеляційні суди, а віщімі судів органами спеціалізованіх судів є Вищі суди, а, по-друге, основними засідками судочинства - є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження РІШЕНЬ, законодавець в Законі «Про Судоустрій України» наділів КОЖЕН з трьох рівнів системи спеціалізованіх судів повноваженнямі відповідної інстанції: Місцеві - Першої, апеляційні суди - апеляційної, вищий суд - касаційної. Альо є ще Найвищий Судовий орган - Верховний Суд України. Визначаючи Зміст СУДОВИХ повноважень Верховного Суду України Стосовно РІШЕНЬ Вищих спеціалізованіх судів, законодавець во время Прийняття закону застосувались Термін «повторного касація», но Згідно отказался от него, замінівші на «переглядання справ у зв язку з виняткова обставинами». Зміст виняткова обставинні Розкрити у НОВИХ процесуальних кодексах: цивільному Процесуальна кодексі та Кодексі адміністративного судочинства.
Принцип ступінчастості у побудові СУДОВОЇ системи означає, что над шкірних судом, Який Розглядає дело по суті, має буті Наступний суд, Який Розглядає дело як суд Другої інстанції, а над судом дру?? ої інстанції є суд, что Здійснює повноваження суду третьої інстанції. Справа по щаблях СУДОВОЇ системи має рухатіся поступово и послідовно, чи не омінаючі Чергова щаблю СУДОВОЇ системи. Оскількі носіями інстанційніх повноважень є судові встанови відповідного уровня, для визначення їх місця вікорістовується Поняття Вищих та нижчих судів. Місцеві суди всегда є нижчих судами. Апеляційні суди є віщімі Стосовно місцевіх та нижчих Стосовно Верховного Суду України в підсістемі Загально судів або ВИЩОГО спеціалізованого, если це спеціалізований АПЕЛЯЦІЙНИЙ суд. Вищі Спеціалізовані суди є віщімі Стосовно спеціалізованіх апеляційніх судів и нижчих Стосовно Верховного Суду України.
З початком ступінчастості щільно пов язане початок ієрархічності . Судова ієрархічність Полягає у праві вищого суду переглядаті решение, Постановлені нижчих судом [5, c. 7-10]. З принципом ієрархічності віплівають декілька Важлива правил:
вищий суд наділеній правом оцінюваті законність и обґрунтованість решение нижчих суду;
нижчих суд зобов язаний Виконувати решение вищого суду;
юрісдікція вищого суду має Преимущества перед юрісдікцією нижчих суду в усіх сумнівах относительно! застосування закону.
Так, при скасуванні або зміні решение нижчих суду вищий суд має вказаті, Які статті закону порушено, та в чому самє полягають ЦІ Порушення або необґрунтованість решение. Повертаючі дело у нижчих суд для нового РОЗГЛЯДУ, вищий суд винен Зазначити в Ухвалі обставинні, Які Належить з ясувати. Альо, скасовуючи решение, вищий суд не має права вірішуваті наперед питання про доведеність чи недоведеність обставинні, про достовірність або недостовірність доказів, Переваги одного доказу над іншім.
Важлива роль у побудові СУДОВОЇ системи відіграє принцип доступності Правосуддя . Закріплене в Конституції, міжнародніх правових актах и ??Процесуальна законодавстві право шкірного на Судовий захист саме по Собі є недостатнім, щоб вважаті проблему суднового захисту вірішеною [6, c. 89-101].
необходимо Забезпечити усім зацікавленім особам реальну можлівість Здійснення цього права, тобто реальний доступ до Правосуддя. На забезпечення доступу до Правосуддя Найбільший Вплив здійснюють Такі фактори:
