д, визначали викрадення людини в кінці 19 століття: «Викраденням людей називається фізичне захоплення особи з підпорядкуванням його сваволі викрадача. Найбільш тяжка форма цього злочину - звернення особи в рабство і работоргівля - карається каторгою. Сюди ж відносяться викрадення і підміна дітей і викрадення жінок, яке може переслідувати різні цілі, наприклад, насильницьке укладення шлюбу, любодіяння »[18]. Як видно, з цитати, дореволюційний кримінальне право (втім, як і радянське) не виділяє з викрадення такі склади як звернення в рабство і работоргівля.
У сучасній кримінально-правовій науці поняття «викрадення людини» трактується по-різному. Розглянемо різні точки зору.
Автори коментарів до КК РФ визначають викрадення людини як: «викрадення людини передбачає його захоплення і переміщення в інше місце поза волею потерпілого. Зазвичай це пов'язано з подальшим утриманням викраденого в неволі »(В.М. Лебедєв) [19] і« викрадення людини як злочинне діяння включає як би два елементи: викрадення і позбавлення волі, які знаходяться в ідеальній сукупності, оскільки викрадення одночасно є і позбавленням свободи »(А.В. Наумов) [20].
Д.А. Ситников вважає, що «викрадення людини - тобто умисні дії, спрямовані на обмеження особистої фізичної свободи людини проти її волі, вчинені шляхом заволодіння (захоплення) його в місці постійного або тимчасового перебування і переміщення, сполученого з подальшим утриманням в іншому місці »[21].
Нерідко в літературі зустрічається розуміння викраденого?? людини тільки лише як «протиправне переміщення потерпілого проти його волі» або більш повно згідно думки І.Я. Козаченко: «викрадення людини за своєю суттю являє собою будь-які дії, пов'язані з переміщенням потерпілого з одного постійного або тимчасового місця знаходження в інше всупереч або поза його волею» [22].
Певне поняття викрадення людини виробилося і в судовій практиці: за змістом закону під викраденням людини розуміються протиправні умисні дії, пов'язані з таємним або відкритим заволодінням (захопленням) живої людини, переміщенням з місця його постійного або тимчасового проживання з подальшим утриманням проти його волі в іншому місці [23].
Отже, сформулюємо поняття викрадення людини: це суспільно-небезпечні умисні дії, пов'язані з таємним або відкритим заволодінням (захопленням) живої людини, переміщенням з місця його постійного або тимчасового проживання з подальшим утриманням проти його волі в іншому місці.
3.2 Суб'єктивні ознаки викрадення
Суб'єктивна сторона при викраденні людини виражається тільки в прямому умислі, коли винний усвідомлює, що він викрадає людини, діючи всупереч його волі, і бажає цього.
Прямий умисел характеризується основною метою - викрадення людини, достатньої для визнання наявності складу даного злочину, і кінцевою метою - скоєння потерпілим будь-яких дій, в яких зацікавлений винний.
Мета характеризує мотив цього злочину. Найчастіше воно відбувається по конкретному мотиву, але можуть бути й інші мотиви: помста, карьеристские або хуліганські спонукання, сприяння вчиненню іншого злочину та ін.
Аналіз судової практики показує, що при викраденні людини переважаючим є корисливий мотив, хоча нерідко мають місце випадки, коли викрадення людини є способом вирішення між громадянами конфліктів майнового характеру (повернення раніше виданого кредиту, оплата проданого майна, викрадення проти викрадення і т.д.).
Під викраденням людини, досконалим з корисливих мотивів, закон передбачає випадки, коли мотивом викрадення є прагнення винного отримати матеріальну вигоду з злочину для себе особисто або для інших осіб.
Суб'єктом «викрадення людини» є особа, яка досягла шістнадцяти років. Однак, на думку більшості дослідників (А.В. Наумов, Д.А. Ситников), суб'єктом цього злочину не можуть бути: один з батьків (усиновитель) малолітнього при викраденні його в іншого з батьків або з будь-якого іншого місця, де він знаходиться на законній підставі; батько, позбавлений батьківських прав; близький родич (брат, сестра, дід, баба), за умови, що всі ці особи діяли, на їхню думку, в інтересах малолітньої, а не в інтересах третіх осіб, які не перебувають у кровній спорідненості з малолітнім і не є його усиновлювачами.
Можна виділити два спеціальних критерію для суб'єкта злочину, що виключають можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за викрадення людини. До першого, об'єктивного, відноситься наявність родинних чи законних зв'язків з викраденим, що дозволяють визначити конкретну особу як близького родича. Другий - суб'єктивний критерій, який характеризується відсутністю у винного різних низинних мотивів (вимога викуп...
