етою встановлення змісту норм іноземного права суд може звернутися в установленому порядку за сприянням і роз'ясненням до Міністерства юстиції РФ і до іншим компетентним органам чи організаціям в Російській Федерації та за кордоном або залучити експертів ».
Функції з обміну правовою інформацією з іноземними державами Міністерства юстиції РФ передбачені Положенням про Міністерстві юстиції РФ, затвердженим Указом Президента РФ від 13 жовтня 2004 №1313. Під іншими компетентними органами зазвичай розуміється Міністерство закордонних справ РФ, російські консульства в іноземних державах. У судовій практиці інших держав широко застосовується звернення до експертів, насамперед тих країн, про застосування права яких йде мова. Найчастіше зацікавлені сторони подають докладні висновки про відповідних нормах іноземного права.
«Можливість залучення експертів, встановлена ??нашим законодавством, відображає специфіку застосування саме іноземного права, оскільки для встановлення змісту россійского права експертиза не призначається (суддя зобов'язаний знати норми російського права). Згідно з правилами російського законодавства особи, що у справі, можуть представляти документи, що підтверджують зміст норм іноземного права, на які вони посилаються в обгрунтування своїх вимог або заперечень, і іншим чином сприяти суду у встановленні змісту цих норм.
За вимогами, пов'язаним із здійсненням сторонами підприємницької та іншої економічної діяльності, обов'язок доведення змісту норм іноземного права може бути покладена судом на сторони (ст. тисячу сто дев'яносто один ГК РФ, ст. 14 АПК РФ). Це означає, що суд може зобов'язати сторони представити текст іноземного закону, дані про його тлумачення у відповідній державі і т.п. Як зазначалося в літературі, законодавство практично не обмежує суд та інших учасників судового процесу у виборі легальних джерел і способів встановлення змісту норм іноземного права ».
Предметом розгляду Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ (визначення Верховного Суду РФ у справі №74-Г02-15 від 7 травня 2002) стала приватна скарга «М.У.М. Уорлд Ентерпрайзис Пті. Лімітед »(Австралія) на ухвалу Верховного суду Республіки Саха (Якутія) від 20 лютого 2002 р справі за заявою« М.У.М. Уорлд Ентерпрайзис Пті. Лімітед »(Австралія) про визнання і примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті РФ. У ході зазначеного судового розгляду Верховний Суд РФ встановив зміст поняття «дерегістрація юридичної особи» за законодавством Австралії. При цьому суд послався на нормативні акти Австралії і висновок юридичної фірми «Бейкер і Макензі» (Австралія). У підсумку суд дійшов висновку, що заявник як юридична особа ліквідовано, і провадження у справі було обгрунтовано припинено Верховним судом Республіки Саха (Якутія).
Говорячи про встановлення змісту іноземного права, слід також звернути увагу на те, що Росія бере участь у ряді міжнародних договорів, що містять правила про взаємне надання інформації про право.
Важливу роль для практики застосування права іноземних держав у різних областях міжнародного приватного права покликана зіграти Європейська конвенція про інформацію щодо іноземного законодавства, укладена в Лондоні 7 червня 1968 (Лондонська конвенція 1968 р.) Для Росії діє з 13 травня 1991
Механізм отримання інформації про іноземному праві, яку можуть використовувати тільки суди, полягає в наступному: в державах-учасницях призначаються національні органи, в обов'язки яких входить виконання функцій, пов'язаних з обміном такою інформацією. Кожна з держав-учасників має повідомити Генерального секретаря Ради Європи назву та адресу відповідних органів. Таким органом в Росії є Міністерство юстиції РФ.
Крім Росії в Лондонській конвенції 1968 беруть участь ще 42 держави: Австрія, Азербайджан, Албанія, Білорусь, Бельгія, Болгарія, Великобританія, Угорщина, Німеччина, Греція, Грузія, Данія, Ісландія, Іспанія, Італія , Кіпр, Коста-Ріка, Латвія, Литва, Ліхтенштейн, Люксембург, Македонія, Мальта, Мексика, Молдова, Нідерланди, Норвегія, Польща, Португалія, Румунія, Сербія, Словаччина, Словенія, Туреччина, Україна, Фінляндія, Франція, Чехія, Швейцарія , Швеція, Естонія, Югославія. Інформація передається безоплатно. Слід звернути увагу на те, що згідно зі ст. 8 Конвенції отримана судом інформація не є для суду обов'язковою.
У Мінській конвенції від 22 січня 1993 про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах і Кишинівської конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 7 жовтня 2002 року міститься домовленість про обмін інформацією між центральними установами юстиції сторін про діючому (действовавшем) на їх території внутрішнього...
