ах. Юридична енергія надходить на дану ділянку правової дійсності тільки зверху, від державних органів, і згідно цьому становище суб'єктів характеризується відносинами субординації, прямого підпорядкування;
децентралізоване, диспозитивное регулювання (метод координації), при якому правове регулювання визначається переважно знизу, на його хід і процес впливає активність учасників регульованих суспільних відносин. Їх правомірні дії є індивідуальним, автономним джерелом юридичної енергії, і згідно цьому становище суб'єктів характеризується відносинами координації, доданням конституційного юридичного значення їх правомірної поведінки.
У галузях права ці первинні методи залежно від характеру регульованих відносин та інших соціальних факторів виступають в різних варіаціях, сполученнях, хоча, як правило, і з переважанням одного з них. У найбільш чистому вигляді зазначені первинні методи, виражаються в публічному, насамперед у адміністративному праві, (централізоване регулировання - метод субординації) і в приватному, насамперед у цивільному праві (децентралізоване регулювання - метод координації).
Звертаючись тепер до механізму правового регулювання, представляється надзвичайно важливим звернути увагу на серйозне якісне розходження поєднання правових засобів, при централізованому і децентралізованому методах впливу права на суспільні відносини.
У першому випадку (метод централізованого регулювання) це поєднання таке, що воно «крутиться» навколо позитивних обов'язків з усіма притаманними їм особливостями. Тому механізм правового регулювання тут досить простий: його початкова ланка - зобов'язуючі юридичні норми, потім - відносні правовідносини, і, нарешті, - реалізація юридичних обов'язків (коли суб'єктивне право зводиться по суті до «праву вимоги» виконання обов'язку). У цьому комплексі юридичних засобів, досить близьких до імперативної діяльності держави, енергетичну силу механізму юридичного регулювання задає не стільки власна сила права (хоча і тут є елементи «юридичного автоматизму»), скільки безпосередньо державна влада.
Інша картина - при децентралізованому регулюванні. Саме тут, при децентралізованому методі регулювання, вступають в дію дозволу і заборони, у тому числі - загальні дозволу і заборони, їх різноманітні поєднання. І саме тут виникають складні зв'язки між частинками правової матерії, в якій повною мірою проявляється власна енергія права, його специфічна логіка. Найсуттєвіше, що необхідно відзначити відносно механізму правового регулювання при децентралізованому регулюванні, полягає в тому, що тут центральною ланкою в складних комплексах юридичних засобів, стає суб'єктивне право (що не зводиться до одного лише праву вимоги, а має своє позитивний зміст, який і повинно реалізуватися на завершальній стадії механізму); і плюс до того - юридична енергія має своїм джерелом не тільки державну владу, але не меншою мірою також «енергію», витікаючу від самих суб'єктів.
Способи правового регулювання визначаються характером диспозиції правових норм, які можуть або дозволяти якесь поведінку (якщо в них встановлені права суб'єктів регульованих відносин), або зобов'язувати здійснити якісь дії (в диспозиції міститися обов'язки), або забороняти (в диспозиції міститися заборони). Таким чином, розрізняються такі основні способи правового регулювання: дозвіл, зобов'язування і заборона.
Дозвіл, пов'язано з наданням суб'єктам можливості, здійснювати певні дії у власних інтересах (наприклад, працівник на підприємстві за свою працю має право на винагороду). Дозволу, по суті, неоднорідні. Вони можуть виражатися в різних формах, таких як суб'єктивне право, свобода, законний інтерес. Кожна з цих форм має власну природу і володіє відповідним ступенем гарантованості.
Обв'язування пов'язано з покладанням на осіб. необхідності зробити активні зазначені в законі чи договорі дії (наприклад, обов'язку боржника перед кредитором або ж сплата податків). Обв'язування, як спосіб правового регулювання орієнтується на інтереси уповноваженої суб'єкта і являє собою специфічний наказ, борг вчиняти певні дії.
Заборона пов'язана з необхідністю утримання від конкретних дій, з пасивним поведінкою (приклад, працівник правоохоронних органів не має права застосовувати недозволені методи розслідування). Заборона є різновид обв'язування.
Існує тісний взаємозв'язок між зобов'язування і заборонами, які допускають взаємну визначеність. Приклад: обов'язок сплатити вартість речі за договором еквівалентна забороні придбати цієї речі безкоштовно. Точно так само заборона певної дії еквівалентно обов'язки невчинення цієї дії. Приклад: суддя, якому заборонено вести справу, оскільки він є родичем обвинуваченого, зобов'язаний не приймати участь у судочинстві у цій справі.
