, що розгляд кримінальних справ у порядку заочного виробництва можливе лише за відсутності підсудного і у виняткових випадках.
Розглянемо ці умови окремо.
Перша умова - відсутність підсудного. Відсутнім підсудним, згідно з ч. 5 ст. 247 КПК РФ, визнається особа, що перебуває за межами території Російської Федерації і ухиляється від явки до суду. Його доставка в суд нездійсненна, хоча місце знаходження відомо. Друга підстава для визнання підсудного відсутнім є те, що він ухиляється від явки до суду, хоча може знаходитися як на території Росії, так і за кордоном. Його місцезнаходження невідоме. Знаходження підсудного поза межами Російської Федерації не у всіх випадках обумовлює заочний розгляд кримінальної справи. Зокрема, короткостроковий виїзд підсудного за кордон у відрядження, на відпочинок або з іншими цілями не може розглядатися в якості підстави для заочного розгляду кримінальної справи. Не може служити підставою і перебування підсудного за межами Російської Федерації у зв'язку з лікуванням психічного розладу чи іншого тяжкого захворювання: у таких випадках за змістом ч. 3 ст. 253 КПК РФ провадження у кримінальній справі підлягає зупиненню.
Слід зазначити, що для позитивного вирішення питання про розгляд кримінальної справи за відсутності підсудного, що знаходиться за кордоном, не має значення, чи євін громадянином Російської Федерації, іноземним громадянином або особою без громадянства.
Друга умова - винятковість випадку.
Насамперед, у законі не роз'яснюється, що слід розуміти під винятковими випадками судового розгляду у кримінальних справах за відсутності підсудного, а це, як справедливо відзначається в літературі, «занадто розширює сферу суддівського розсуду». На думку деяких авторів, невизначеність критерію «винятковий» свідчить про неможливість розглянути справу за участю підсудного і пов'язаної з цим перспективою втрати доказів, смерті свідків, потерпілих, невидачі підсудного іноземною державою і так далі.
У тлумачному словнику російської мови «винятковий» розуміється як є винятком (те, що не підходить під загальне правило, відступ від нього), не поширюється однаково на всіх, небувалий, незвичайний.
У Постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 22 грудня 2009 року № 28 «Про застосування судами норм кримінально-процесуального законодавства, що регулюють підготовку кримінальної справи до судового розгляду» зазначається, що «під винятковими випадками, коли суд вправі провести судовий розгляд заочно за наявності умов, зазначених у частині 5 статті 247 КПК РФ, слід розуміти, наприклад, особливу суспільну небезпеку злочину, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, необхідність відшкодування потерпілому істотної шкоди, заподіяної злочином, випадки, коли розшук обвинуваченого не дав позитивних результатів, неможливість здійснити екстрадицію обвинуваченого ».
Тлумачення поняття «винятковий випадок» запропоноване Верховним Судом Російської Федерації є розширеним, оскільки, виходячи з логіки Верховного Суду Російської Федерації, всі справи, за якими слідчі органи, незалежно від місця перебування обвинуваченого, не захотіли його шукати, не знайшли або НЕ вжили належних заходів до цього, можуть бути розглянуті заочно. Таке тлумачення таїть у собі деяку небезпеку оскільки відкриває широку дорогу постановою судами вироків у справах, в яких попереднє розслідування проведено заочно.
2.3 Порядок розгляду кримінальної справи в заочному виробництві
Приводом для розгляду кримінальної справи в порядку заочного виробництва є відповідне клопотання, заявлене стороною у справі.
При цьому Закон не називає, яка зі сторін має право заявити таке клопотання. З учасників виключається тільки суд, який за власною ініціативою таке рішення про заочний розгляд справи прийняти не може.
Слід звернути увагу на те, що хоча закон підтверджує можливість будь-якого учасника (з боку обвинувачення або з боку захисту) кримінального судочинства заявити клопотання про розгляд справи в заочному порядку, заяву такого клопотання стороною захисту буде суперечити вимогам Федерального закону від 31 травня 2005 року №63-ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Росії». Так, згідно зі ст. 7 зазначеного Закону, не допускається з боку адвоката вчинення дій в суперечності з інтересами підзахисного.
Тим часом, заочне провадження веде до обмеження прав клієнта, оскільки розгляд справи за правилами заочного виробництва, припускає постанову тільки обвинувального вироку. Ця позиція зовсім виразно вбачається з пояснювальної записки до законопроекту від 27 липня 2006 року № 153 «Про внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації у зв'язку з прийняттям Федерального закону« Про ратифікацію Конвенції Ради Європи про запобігання тероризму »і Федерального зак...
