Ряд глав країн світу вирішили «добровільно» піти у відставку виходячи з майбутнього оголошення імпічменту ще до початку процесу вирішального голосування. Саме так вчинив президент США Річард Ніксон в 1974 році за «вотергейтський скандал», який був пов'язаний з незаконним прослуховуванням телефонів високопоставлених чиновників і впливових бізнесменів, а також президент Ізраїлю Езер Вейцман в 2000 році.
Процедуру імпічменту застосовували, також відносно Президента Росії Б.М. Єльцина. Конституційним Судом Росії розглядався у відкритому засіданні питання про перевірку конституційності одночасно ряду нормативних правових актів, які були пов'язані з питанням федерального втручання: Указів Президента Російської Федерації від 30 листопада 1994 № 2137 «Про заходи щодо відновлення конституційної законності і правопорядку на території Чеченської Республіки »і від 9 грудня 1994 № 2166« Про заходи з припинення діяльності незаконних збройних формувань на території Чеченської Республіки і в зоні осетино-інгушського конфлікту »; Постанови Уряду Російської Федерації від 9 грудня 1994 № 1 360 «Про забезпечення державної безпеки і територіальної цілісності Російської Федерації, законності, прав і свобод громадян, роззброєння незаконних збройних формувань на території Чеченської Республіки та прилеглих до неї регіонів Північного Кавказу»; Указу Президента Російської Федерації від 2 листопада 1993 № +1833 «Про Основні положення військової доктрини Російської Федерації».
Виходячи зі співвідношення?? роголосовавшіх, а саме 11 суддів - «за» і вісім - «проти» ухвалили рішення «з точки зору політичної доцільності» визначити відповідними Конституції Росії питання, що є предметом розгляду. В, цей же час виходячи, з особливих думок, що залишилися в найменшій кількості суддів дали аргументовану, чисто юридичну оцінку дій Президента Російської Федерації, в результаті якої було показано недосконалість федерального законодавства в даному питанні.
Процедуру імпічменту влітку 1998 року застосовували до Президента Сполучених Штатів Америки Б. Клінтону через його можливий зв'язок з Монікою Левінські. На підставі проведеного соціологічного опитування тридцять і шість відсотків респондентів висловили свою згоду на проведення слухань. Але в результаті його ініціатори програли даний процес.
У січні 2006 року заснування імпічменту виникають з приводу наступного американського президента Джорджа Буша за його дозвіл на проведення системи прослуховування телефонних переговорів, не маючи на це санкції суду. На підставі закону про розвідувальну діяльність, від 1978 року прослуховування телефонних переговорів без санкції на це суду, можливо, проводити тільки протягом сорока восьми годин. За цей період часу спецслужби зобов'язані отримати необхідний дозвіл.
У результаті терористичних актів, які були, здійснені в Сполучених Штатах Америки 11 вересня 2001 року, Джорджем Бушем, було прийнято рішення про старіння даного закону і він видає спецслужбам розпорядження на прослуховування телефонних переговорів без повідомлення про це судових органів. Підстава для даних дій їм визначається прийнята конгресом США резолюція, приписуюча главам держави «використовувати всі необхідні заходи для боротьби з тероризмом». Але при цьому його політичні супротивники укладають, що резолюція конгресу з правовою природою не буде достатньою підставою для скасування чинного закону країни. Проведений соціологічне опитування населення країни визначає, що п'ятдесят два відсотки населення ставляться позитивно в проведенні процедури імпічменту, а сорок дві відсотка висловили негативну думку з цього питання.
Процес передачі влади в державах з республіканською формою правління також має свої особливості. У країнах з усталеними демократичними традиціями це здійснюється в строгих рамках діючих законів, незважаючи на незначну перевагу в голосах переможця над переможеним.
Припустимо, в результаті відбулися в квітні 2006 року парламентських виборів в Італії, яка є парламентською республікою, Романо Проді переміг чинного прем'єр-міністра країни з розривом всього о шостій сотих відсотка голосів. Програла правоцентристська коаліція засумнівалася в об'єктивності та повноті підрахунку голосів. Після додаткової перевірки близько п'яти тисяч спірних бюлетенів Верховний касаційний суд Італії, який є вищою судовою інстанцією країни, підтвердив перемогу лівоцентристського блоку на чолі з Романо Проді. Таке рішення не викликало негативної реакції незгодної частини виборців.
У той же час в деяких колишніх соціалістичних державах результати виборів спровокували «успішне» здійснення ряду «кольорових революцій» (Грузія, Киргизія, Україна) або спробу їх проведення (Білорусія в березні 2006 року). Сценарії такого способу приходу до влади розроблялися і фіна...
