такий-то працівник викликається до суду, і його обов'язок - сповістити відповідача про час і місце судового засідання, не допускаючи підлеглого в вказане час до роботи. Найчастіше керівники виконують розпорядження суду. Але бувають випадки, коли вони цього не роблять, тому що дані дії судді на законі не засновані, і покарати керівника підприємства за невиконання усного розпорядження судді, зрозуміло, не можна. Буває й так, що позивач не знає місця роботи відповідача, а отже, сповістити відповідача, який не бажає йти на процес, неможливо.
. Найефективнішим способом сповіщення суб'єктів цивільного судочинства про час і місце судового розгляду є повідомлення через кур'єра. Оскільки кур'єрів у суду немає, то суд змушений звертатися до позивача, щоб він знайшов осіб, які добровільно візьмуть на себе обов'язки кур'єра. Вони за дорученням суду сповіщають відповідача про час і місце слухання справи, вручаючи йому повістку. Якщо ж відповідач, ухиляються від процесу, візьме повістку і відмовиться розписатися або взяти повістку, а тільки на словах вислухає інформацію, то в даному випадку «нештатні» кур'єри допитуються судом в якості свідків. Попередньо їх попереджають про відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань. Виходячи з ситуації судової практики, таке повідомлення можна вважати належним. Ефективність цього методу велика, але він вкрай складний, незручний і принизливий для позивача. Він повинен знаходити незацікавлених осіб, які добровільно взяли б на себе зобов'язання по повідомленню?? тветчіка.
При неявці відповідача суддя з'ясовує думку позивача, його згоду на розгляд справи в заочному виробництві. Якщо позивач не згоден на заочний розгляд справи, суд відкладає розгляд справи і направляє відповідачу повторне повідомлення про час і місце нового судового розгляду. Але навіть за наявності згоди позивача на заочний виробництво це питання вирішує суд. У будь-якому випадку думка позивача повинен фіксуватися в протоколі судового засідання. Суд виносить ухвалу про розгляд справи в заочному виробництві. ЦПК не передбачає обов'язкову письмову форму визначення, тому суд вправі використовувати як протокольну форму визначення, так і винесення останнього у вигляді окремого документа.
Судове дослідження доказів будується на підставі тих доказів, якими володіє суд. Сторони представляють докази до судового розгляду. Позивач під час звернення до суду з позовною заявою докладає до останнього необхідні документи, під час підготовки справи - всі особи, що у справі, представляють докази. Тим більше що й на порядку їм пропонується представити всі наявні у них докази у справі. Якщо відповідач представив докази до судового розгляду, то вони оголошуються та досліджуються у суді так само, як і докази, представлені позивачем.
У позивача є право заявити клопотання про витребування доказів під час судового розгляду, суд вправі запропонувати позивачеві подати додаткові докази. При цьому може мати місце відкладення судового розгляду в порядку, передбаченому законом. Після поновлення судового слухання справа може розглядатися в звичайному процесі, а не в заочному.
Як уже зазначалося, під час заочного виробництва позивач обмежений у деяких розпорядчих діях (не може змінити предмет, підстава позову, збільшити розмір позовних вимог). У той же час він має право відмовитися від позову, так само як, втім, і суд може відмовити йому в задоволенні його вимог.
У цілому на заочне провадження поширюються правила проведення судового засідання, передбачені ЦПК, за відсутністю пояснення відповідача, він не задає питання при дослідженні доказів та інших.
5. Зміст заочного рішення
Незважаючи на особливості заочного виробництва, неабиякою мірою відрізняє його від стандартного виробництва, зміст заочного рішення аналогічно змісту рішення, винесеного після стандартного розгляду у справі.
Порядок викладу змісту судового рішення чітко визначений Цивільно-процесуальним кодексом РФ. Хоча процедура заочного виробництва є спрощеною, результатом його має бути повноцінне судове рішення, що відповідає всім вимогам процесуального законодавства.
Заочне рішення повинно відповідати вимогам, передбаченим ст. 198 ЦПК РФ.
Для винесення законного і обґрунтованого рішення суд повно, чітко і ясно викладає суть разрешаемого питання.
Рішення з усіх цивільних справах повинні складатися з чотирьох частин:
вступної;
описової;
мотивувальній;
резолютивній.
ЦПК РФ регламентує послідовність викладу рішення і необхідні реквізити, які повинна містити вирішення.
