чів».
Якщо в справі бере участь представник відповідача, то для вирішення питання про заочний виробництві необхідна неявка як відповідача, так і його представника. Не може бути винесено заочне рішення при неявці обох боків, не просили про розгляді справи в їх відсутність.
Четверте умова - згода позивача на розгляд справи в заочному виробництві. З'ясування згоди позивача на розгляд справи в заочному виробництві є проявом принципу диспозитивності в цивільному процесі. При виявленні згоди позивача на розгляд справи в заочному виробництві суду слід роз'яснити йому наслідки: неможливість змінити предмет і підстава позовних вимог, збільшити розмір вимог, можливість для відповідача не тільки касаційного оскарження заочного рішення, а й подачі заяви про його скасування. Якщо позивач не згоден з розглядом справи в заочному виробництві, то суд відкладає розгляд справи, направляючи відповідачу повідомлення про час і місце нового розгляду справи.
Тільки за наявності зазначених умов суд вправі розглядати справу в заочному виробництві. Про розгляд справи в заочному виробництві виноситься ухвала.
4. Порядок заочного виробництва
Згідно ст. 234 ЦПК РФ при розгляді справи в порядку заочного провадження суд проводить судове засідання в загальному порядку, досліджує докази, представлені особами, що у справі, враховує їх доводи і приймає рішення, яке іменується заочним.
При перевірці явки осіб, що у справі, суддя з'ясовує як факт явки, так і наявність відомостей про причини неявки, чи є відмітка у справі про належному порядку вручення повістки, кому вручена повістка і інш.
Належне повідомлення учасників цивільного судочинства - одна з найбільш важливих проблем, яка стоїть перед суддями. На практиці застосовуються такі способи повідомлення учасників процесу:
. Відсилання поштою повістки, що містить інформацію про місце і час судового розгляду, а також найменування осіб, що у справі, і вказівка ??на предмет спору. Даний спосіб сповіщення вкрай неефективний, тому що повністю ґрунтується на передбачуваній сумлінності учасників процесу. На жаль, дуже часто відповідач буває не зацікавлений у швидкому розгляді справи і всіма можливими засобами затягує процес. Зазвичай це відбувається в тих випадках, коли він не впевнений у своїй правоті і боїться судового рішення. Затягуючи процес, відповідач намагається змусити втомленого від постійних «відкладень» справи позивача піти на поступки. І потрібно констатувати, що нерідко позивачі, змучені постійними зривами процесу, йдуть на великі поступки, тим більше, що суд не контролює мотиви відмови позивача від позову. Становище позивача ще більше збільшується у випадку, якщо у справі виступають кілька відповідачів або третіх осіб на стороні відповідача. По таких справах у відповідачів можливість затягнути процес ще більше зростає.
. Другий спосіб сповіщення учасників цивільного судочинства про час і місце засідання - сповіщення через позивача, людини, зацікавленого у швидкому розгляді виниклого спору. Позивачам судом видається повістка для відповідача та інших суб'єктів. Даний засіб досить ефективно, але, на жаль, не завжди. Відповідач, у якого з позивачем виник конфлікт, дуже часто відмовляється брати у позивача повістку і давати розписку про її отримання. Таким чином, незважаючи на фактичне сповіщення, відповідач на засідання суду не є. І у суду немає ніяких доказів, що той отримав повістку. Тобто в даному випадку слова позивача, який намагається довести, що вручив повістку, порівнюються з аргументами відповідача, який стверджує, що позивача не бачив і повістку не отримував.
. Застосовується в судовій практиці і такий спосіб, як сповіщення телеграмою, яка подається за рахунок позивача з подальшим стягненням цих сум з відповідача, якщо він програє справу. Цей спосіб сповіщення також не є достатньо ефективним, оскільки відповідач, що отримав консультацію у юриста, часто буває готовий до такого повороту подій. Він відмовляється отримувати телеграму, пояснюючи листоноші, що «відповідача Іванова І.І. зараз немає, а він не відповідач, чи не Іванов, і передавати повістку відповідачу не бажає ». В даному випадку в суд приходить повідомлення про те, що телеграму вручити не вдалося через відсутність відповідача.
. Наступний спосіб сповіщення суб'єктів цивільного судочинства - сповіщення за місцем їх роботи. Даний вид при його ефективності також має недоліки. По-перше, останнім часом дуже багато хто не має постійного місця роботи, і їх не можна сповістити телефонограмою. По-друге, цей вид сповіщення не грунтується на законі. Судді чи секретарі судового засідання дзвонять на підприємства, в установи, де працює відповідач або третя особа, і попереджають керівника, що...
