аїни і, що особливо важливо, визначає основи положення людини в суспільстві, принципи взаємовідносин людини і держави. У конституції закріплюються вихідні принципи права, функції та основи організації державних органів, форми і методи їх діяльності.
Конституція встановлює межі і характер державного регулювання у всіх основних сферах життя країни: в економіці, політиці, соціальній сфері, духовного життя. Конституція визначає основні початку зовнішньої політики держави, співвідношення міжнародного і внутрішньодержавного права.
Дійсно, Конституція, як правило, містить норми, що визначають форму і структуру держави, функції і повноваження найважливіших державних органів, основи правового статусу людини і громадянина. Але таке визначення в наш час недостатньо. Воно не тільки не дає повного уявлення про Конституцію, але й обмежує її громадське призначення, звужує рамки її реальних можливостей.
Тим часом Конституцію справедливо називають головним, основним законом держави. Якщо уявити собі численні правові акти, що діють в країні у вигляді певного організованого і взаємозалежного цілого, якоїсь системи, єдиного комплексу, то Конституція - це підстава, стрижень і одночасно вершина всього права, фундамент всього його розвитку.
Будучи прийнята в умовах перехідного етапа, Конституція 1993 р відрізняється тим, що її окремі положення носять декларативний характер і фіксують швидше принципи, цілі, ніж існуючі реальності. Мова йде як би про ефект випереджального дії Конституції. Можливо, що її творці не врахували складнощів перебудови суспільства. Однак є й інша вельми важлива сторона справи. Авторитет Конституції використовується для того, щоб прискорити просування країни до намічених цілей. На державні органи, громадські організації, всіх громадян покладається обов'язок діяти відповідно до положень Конституції, реалізовувати її встановлення. Конституція, покликана також, направляти і стимулювати розвиток усього права в заданому напрямку. І той факт, що цей процес розпочався з самої Конституції, відіграє важливу роль.
Вирішувати завдання подібним чином, зрозуміло, нелегко. Росія ще ніколи не була країною з високою правовою культурою, традиційним повагою до права і прав людини. Навпаки, для минулого (починаючи з часів Російської імперії і включаючи роки Радянської влади) був характерний правовий нігілізм. Ці негативні фактори збереглися і сьогодні.
Для їх подолання необхідно тривалий час, освоєння гуманітарних цінностей, переорієнтація суспільної свідомості. І в сучасних умовах зберігається підчас пріоритет політики над правом, у той час як найскладніші політичні процеси, що відбуваються в російському суспільстві, повинні протікати в межах права, що не дозволяють політичним пристрастям переступити правові засади. Навіть тоді, коли на перший план вийшли економічні перетворення, їх найчастіше намагалися вирішувати без належного і вмілого поводження до права, якому відводилася вкрай пасивна роль. Ставка робилася на якусь саморегуляцію, близьку до розгулу стихії. Здавалося, діяв принцип: чим менше держави і права, тим краще. Активне включення Конституції в процес перетворень покликане допомогти подолати подібні підходи.
Бібліографічний список
1. Конституція РФ від 12.12.93 [Електронний ресурс]//СПС Консультант плюс (дата звернення 11.03.2014)
. Арановський К.В. Державне право.- М .: МАУП, 2012. - 503 с.
. Боботов С.В., Жигачов, І.Ю. Введення в правову систему.- М .: НОРМА, 2009. - 430 с.
. Василевич Г.А., Кондратович К.М., Приходько Л.А. Конституційне право.- М .: Книжковий Будинок, 2010. - 412с.
. Белашопко Б.Н. Державне право Німеччини.- М .: Наука, 2008. - 601 с.
. Макаров А.А. Політична влада в Росії: механізм функціонування на сучасному етапі.- М .: Юридична література, 2009. - 527 с.
. Мішин А.А. Конституційне (державне) право.- М .: Білі Альви, 2011. - 398 с.
. Ур'яс Ю.П. Механізм державної влади.- М .: Юртайм, 2009. - 430 с.
. Чиркин В.Є. Конституційне право.- М .: МАУП, 2011. - 452 с.
