тримав графство Ольденбург і Дельменгорст, яке потім передав у вигляді герцогства синові датського короля Фрідріху Августу. У підсумку, територія Шлезвіг-Гольштейна стала належати Данії, а спадкові права на неї формально збереглися за російської імператорської родини.
В умовах дії Статуту 1722 юридичне значення в питаннях зречення мала тільки воля монарха. Тому термінологічну та правове відмінність між зреченням і відмовою виявлялося несуттєвим.
Запитання зречення від права на спадкування престолу стали актуальними у зв'язку з виданням Акту 1797 Однак жодних правил щодо зречення від Всеросійського престолу в ньому встановлено не було.
Формування правових основ зречення від права на спадкування престолу було пов'язано з ім'ям цесаревича Костянтина Павловича і міжцарів'я 1825 року. У роботі докладно проаналізовані причини міжцарів'я і природа правових актів про зречення цесаревича, затверджених Імператором Олександром I. У роботі зазначено, що досвід зречення Костянтина був врахований, і побачили світ в 1832 р ОГЗ включали в себе дві статті, присвячені зречення від права на спадкування престолу. З цього моменту зречення стало формалізованим актом і могло визнаватися законним лише при дотриманні певних умов.
Протягом тривалого часу норми ОГЗ про зречення на практиці не застосовувалися. Ряд проблем, пов'язаних з зреченням, виник після видання в 1906 значно оновленій редакції ОГЗ. Створення законодавчих установ не вплинуло на порядок затвердження актів про зречення від успадкування престолу. Імператор був вправі одноосібно стверджувати зречення як попечитель і покровитель Імператорської Прізвища.
Зречення Миколи II на користь брата є абсолютно не відповідає нормам про престолонаслідування. Чи не зрікаючись за сина, Микола II порушив законне початок успадкування престолу, замінивши його заповідальним. Царевич Олексій виявився усуненим від спадщини престолу без власного зречення. Наступну за зреченням Імператора Миколи II акт під назвою Про відмову Великого Князя Михайла Олександровича від сприйняття Верховної влади надалі до встановлення в Установчих Зборах способу правління і нових основних законів Держави Російської взагалі не був заснований на будь-яких законоположениях і, кажучи словами М.М. Корево, міг сприйматися тільки з погляду доконаного факту .
Таким чином, порядок спадкоємства престолу в Російській Імперії з 1722 закріплює законодавчо, однак фактично перехід влади здійснювався під впливом виникали політичних потреб, особливо в XVIII столітті. З виданням Акту 1797 в якості порядку престолонаслідування було відновлено спадкування за законом, що існувало до 1722 року в вигляді правового звичаю, але навіть докладні формалізовані правила спадкоємства престолу не виключили впливу на престолонаслідування політичних чинників. Спроби обгрунтування спадкоємства престолу формували нову законодавчу базу протягом усього періоду імперії. Ухвалення Петром I імператорського титулу саме по собі не впливало на обсяг прав, що здійснюються Імператором у внутрішньополітичній сфері, проте містило в собі важливий політико-юридичний аспект, який має пряме відношення до придворного церемоніалу, територіальним статусом держави і його політичному рангу на міжнародній арені. До 1906 року влада імператора була не обмежена.
2. Права та обов'язки імператора
Правовий статус імператора складають його права, обов'язків у імператора не було, він був безвідповідальний перед народом та іншими державними органами.
Розглянемо найбільш докладно права імператора в різних сферах життя держави і суспільства.
) Права в галузі законодавства. Законодавство в Російській Імперії володіло рядом особливостей. Конструкція необмеженої самодержавної влади виключала існування самостійної законодавчої влади. У XIX столітті, коли була розроблена структура влади управління, що складається з верховного управління та управління підлеглого, законодавство вважалося матеріальним проявом влади верховного управління - сфери державного життя, де Імператор діє безпосередньо raquo ;. У результаті аналізу положення Сенату за Петра I, Верховного Таємної Ради при Катерині I і Петра II, Кабінету при Ганні Іоанівні, Конференції за Єлизавети Петрівни, Ради під головуванням монарха при Петрові III робиться висновок, що однією з відмінних рис державного механізму першої половини XVIII ст. є існування при Імператорі органів, що здійснюють делеговане законодавство, при цьому юридично не обмежують законодавчих прав монарха. Залишки цієї тенденції виявляються до 60-х рр. сторіччя. Причиною існування подібних органів, було, як правило, прагнення государів організувати працездатний уряд. Проте зважаючи олігархічних прагнень їх членів реальний політичний вплив ц...
