є. У таких випадках є підстави вважати, що природа симптому відповідає природі дій, схильностей і відсутності схильностей, які створюють основу. Можна навести й інший приклад: ми дізнаємося, що пацієнт у важкому параноидном стані, із заплутаними і «систематизованими» галюцинаціями, раніше був або людиною вкрай одержимим, або догматичним і компульсивним. І тоді між двома цими станами ми можемо виявити деяку схожість, хоча, можливо, нам не вдасться його ясно обгрунтувати [1].
Такі подібності в діяльності людини неможливо пояснити проявами захисних механізмів або похідними механізмів поведінкових; для такого пояснення вони занадто великі. Можна сказати, що вони є складовими особистого стилю. Я не маю на увазі, що будь - то один стиль може послужити описом для всіх сфер діяльності особистості, але при цьому стилі можуть дати картину загальних аспектів діяльності (пізнання, емоційного сприйняття і т. П.); вони можуть бути організовані і між собою пов'язані.
Складові індивідуальної діяльності, наприклад, співвідношення між симптомами і адаптивними рисами, відображають стилі, визначаючи форми симптомів і несімптомов, що захищають від імпульсів і адаптивних проявів цих імпульсів. Вони повільно змінюються і служать гаранти?? ї не тільки збереження індивідуального стилю, але і відносно довготривалої стабільності. Однак, слід зазначити, що в даний час ці складові мають всього лише статус клінічних спостережень, і так буде до тих пір, поки не будуть описані пояснюють їх форми діяльності [1].
1.2.4 Психоаналітична концепція
Запропоновано З. Фрейдом [2] в 1893-1894 рр. і развиваемая його послідовниками. Ця концепція спирається на постулат психогенного походження неврозів, конкретні симптоми яких у символічній формі виражають суть интрапсихического конфлікту - слідства реально існували в ранній історії суб'єкта проблем. Невроз являє собою щось на зразок компромісного освіти між забороненим потягом і психологічним захистом. Основним симптомом є тривога, що виникає в результаті конфлікту між потягами «Воно» і вимогами «над-Я» і трансформуються під впливом захисних механізмів в інші - «вторинні» симптоми. Початок неврозу відноситься до раннього дитинства і пов'язане з порушеннями якійсь із стадій розвитку: оральної, анальної або генітальної. Хоча область використання поняття «невроз» історично змінювалася, в даний час в рамках психоаналізу розглядаються переважно такі розлади, як невроз нав'язливих станів, конверсійна істерія і істерофобіческій невроз. Невроз нав'язливих станів - одна з головних нозологічних категорій класичного психоаналізу. Обсессіі і фобії є наслідок интрапсихического конфлікту, блокуючого либидинозное енергію і психологічний захист, переносить за допомогою «зміщення», «ізоляції» неразряжаемий афект на виставу, більш віддалене від звичного конфлікту [2, с.63].
У психоаналізі широко використовуються такі поняття, як «актуальний невроз», «травматичний невроз», «невроз характеру», «невроз долі», «сімейний невроз». Під актуальним неврозом розуміється різновид невротичного розладу, причину якого слід шукати в сьогоденні пацієнта, а не в його дитячих конфліктах. Травматичний невроз розвивається після емоційного шоку в ситуації безпосередньої смертельної небезпеки. Невроз характеру пов'язаний з виразом захисних процесів не в доступних спостереженню симптомах, а в певних рисах характеру, паттернах поведінки і особливої ??організації особистості. З неврозом характеру схожий невроз долі, що має вигляд випадкового збігу зовнішніх («фатальних») обставин, але обумовлених, з психоаналітичної точки зору, несвідомим багаторазовим повторенням поведінкових схем. Сімейний невроз являє собою патологічну структуру, детерміновану взаємною обумовленістю конфліктних відносин в сім'ї (особливо в структурі дитячо-батьківських відносин) [1].
. 2.5 Неофрейдизм
Перегляд психоаналітичного вчення про неврозах (і насамперед основного постулату тотальної детермінованість людської поведінки лібідоносної енергією, що розуміється в чисто механистическом дусі) почався вже за життя самого Фрейда його найближчими співробітниками та учнями (К. Юнг і А. Адлер). Неофрейдисти (К. Хорні, Е. Фромм, Г. Салліван) відмовилися від постулату детермінованості психіки біологічними потягами і приділяли більше уваги специфіці культури і соціальних умов. Так, для Е. Фромма lt; # justify gt; 1.2.6 Біхеовіоральний і екзистенціальний підходи
З погляду біхевіористів, реально існують лише окремі невротичні симптоми як результат неправильного научения. Eysench: «Ні неврозу, що ховається за симптомом, це просто сам симптом». [15]
Критикуючи погляди біхеовіорістов, Франкл lt; # justify gt; 1.2.7 Концепція неврозу в гештальт-підході
Перлз [12] бачить причини виникнення неврозу в порушенні кордону...
