Наприклад, за позовом про звернення стягнення на предмет застави фактом приводу до позову виступає відмова позичальника повернути борг або затримка у виконанні кредитного зобов'язання. Таким чином, позивачу необхідно показати, що робилися певні дії з досудового врегулювання спору, а наведені ним факти свідчать про неможливість врегулювати справу без суду.
Зазвичай суб'єктивне право грунтується не на одному юридичному факті, а на їх сукупності, тобто в основі позову повинен наводиться певний фактичний склад. Тому позивач з погляду духу сучасного цивільного процесу - змагального за своєю формою і змістом, повинен привести найрізноманітніші юридичні факти, які будуть доводити обґрунтованість його вимог. Особливу складність представляє приведення в основі позову юридичних фактів, виходячи з норм з відносно визначеними і невизначеними елементами, коли учасникам цивільного обороту і суду дається право визначення юридичної значимості найрізноманітніших обставин, наприклад якщо в основі позову наводяться юридичні факти, що свідчать про зловживання правом іншою стороною договору, про недобросовісність учасників цивільних правовідносин (відповідно до ст. 10 РФ).
Підстава позову також можна поділити на фактичне і правове. Фактичне підставу позову - це сукупність юридичних фактів, а правове - вказівка ??на конкретну норму права, на яких ґрунтується вимога позивача. Хоча ч. 3 ст. 131 ЦПК РФ покладає обов'язок вказувати в підставі позовної заяви на норми інава тільки на прокурора, робити в даний час це необхідно для всіх позивачів чинності тягаря доведення.
Тому точка зору про необхідність виділення правової підстави позову цілком резонна і обгрунтована. Якщо ж позивач не в змозі визначити правові підстави позову, то він ускладнює діяльність суду, а також захист своїх прав, оскільки не ясно, чого ж хоче домогтися позивач. Сам же суд не повинен у цьому допомагати позивачеві.
При цьому позивачеві слід визначити безпосередні правові обґрунтування своєї позовної вимоги, тут мало послатися в цілому на Конституцію РФ і, припустимо, РФ. Необхідно визначити конкретні правові підстави позову. Наприклад, вимога про визнання угоди недійсною може бути заявлено по самих різних підставах, зазначеним у ст. 168-179 РФ, і позивач повинен визначити конкретне правове підставу позову, наявність якого і буде доводитися в ході судового процесу.
Зміна позову полягає в наступному. У відповідності зі ст. 39 ЦПК РФ позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог. ЦПК РФ і судова практика виробили певні правила тлумачення даної норми. Зокрема, позивач має право змінити або предмет, або підставу позову. Неприпустимим є одночасна зміна предмета і підстави позову, оскільки в цьому випадку позивач пред'являє новий позов, що слід виробляти за загальними правилами пред'явлення позовів. Зміна предмета позову може здійснюватися, наприклад, у випадку, коли замість початкового вимоги про визнання угоди недійсною як заперечної заявляється вимога про застосування наслідків нікчемності правочину.
Зміна підстави позову також може проводитися тільки при незмінному вимозі позивача, відбитому в предметі позову. Наприклад, вимога про визнання заперечної угоди недійсною може бути заявлено по самих різних підставах, спочатку позивач міг вказати в якості підстави позову та обставина, що угода, про визнання недійсною якою заявлено позов до суду, була укладена під впливом помилки (ст. 178 РФ) , а потім - у зв'язку зі збігом тяжких обставин (ст. 179 РФ).
Таким же чином вчиняються дії позивача по зміні розміру позовних вимог, коли позивач вправі збільшити або зменшити їх розмір. Найчастіше позивачі вдаються до збільшення розміру позовних вимог, коли спочатку позов заявляється тільки про стягнення частини суми боргу та неустойки, а потім, після того як правота позивача стає очевидною в ході судового розгляду, позивач збільшує розмір своїх вимог. Порядок реалізації зазначених правомочностей позивача підпорядковується загальним правилам процесуального регламенту. Всі зазначені дії не підлягають за правилами ЦПК РФ контролю з боку суду і здійснюються на підставі вільного волевиявлення позивача. Зокрема, відповідні дії позивача по зміні предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог повинні бути зафіксовані в письмовій формі - шляхом подачі в суд окремого документа чи усного заяви позивача, яке підлягає занесенню до протоколу судового засідання. Згідно з ч. 2 ст. 92 ЦПК РФ при збільшенні позовних вимог під час розгляду справи відсутня сума мита доплачується відповідно до збільшеної ціною позову. На позивачі лежить тягар доведення юридичних фактів нового підстави позову, обгрунтування правомірності зміни предмета позову, наприклад в плані його відповідності встановленим способам захисту ци...
