ПК повідомлення про проведення обшуку надійшло до суду лише 15.03.2011 р, тобто після закінчення 24 годин. Тоді як відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК докази, отримані з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, є неприпустимими. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 165 КПК, суд обгрунтовано визнав обшук, проведений у житло Н. без судового рішення, незаконним ».
Розглянута норма КПК є недостатньо конкретною: про які саме що не терплять зволікання виняткових випадках, говорить законодавець? Неможливо регламентувати в законі перелік виняткових випадків. Пропонується визначити критерії, якими міг би керуватися слідчий.
Такими можуть виступати такі підстави:
ситуація виникла неожид?? але і випливає з динаміки розслідування;
ситуація обумовлена ??дефіцитом часу для прийняття рішення, відсутністю можливості звертатися до суду або до прокурора без шкоди для результативності слідчих дій;
слідчі дії повинні проводитися за наявності підстав, передбачених КПК України, і при дотриманні процесуальної процедури слідчої дії;
з особливою ретельністю необхідно перевіряти законність їх проведення щодо осіб, які не є підозрюваними або обвинуваченими. За результатами аналізу, матеріалів про дачу судом дозволу на виробництво слідчих дій у житлі і особистого обшуку, а також по перевірки судами законності вироблених слідчих дій встановлено, що суди далеко не завжди глибоко досліджують підстави слідчої дії і часом некритично сприймають позицію слідчого і прокурора.
На думку С.Л. Масленкова, закон «не випадково в ординарних випадках надає право проведення невідкладних слідчих дій тільки органу дізнання. Орган дізнання - єдиний суб'єкт кримінального судочинства, наділений правом проведення оперативно-розшукових заходів. Саме можливість одночасного і узгодженого виробництва слідчих та оперативно-розшукових дій співробітниками одного підрозділу забезпечує високу ефективність розкриття злочинів ». Деякі автори пишуть, що до нагальних слідчим діям, треба відносити: огляд, огляд, обшук, виїмку, допит підозрюваних, свідків і потерпевшіх.А.Б. Безлепкин відносить до нагальних слідчим діям: огляд, обшук, виїмку, огляд, затримання і допит підозрюваного, допити потерпілого і свідка. А М. Абесалашвілі до нагальних слідчим діям зараховує: огляд місця події, освідування, призначення судової експертизи, обшук, виїмку, затримання і допит підозрюваного. А ось В. Романюк невідкладним слідчою дією вважає допит.
Ю. Савельєв виділяє наступні вимоги, що пред'являються КПК РФ до нагальних слідчим діям: проведення їх органами дізнання у справах, за якими слідство обов'язково; спрямованість даних слідчих дій на забезпечення схоронності слідів злочину, коли є підстави вважати, що сліди злочину та інші речові докази можуть бути знищені.
З усього вище сказаного можна визначити, що слідча і судова практика щодо застосування ч.5 статті 165 КПК РФ поки ще тільки складається. Тому дуже важливо, щоб вчені процесуалісти, слідчі і судді виробили єдине розуміння вимог закону про виняткові випадки, у яких слідчий може проводити слідчі дії без попереднього отримання відповідного рішення суду.
огляд обшук допит арешт
Глава 2. Порядок виробництва окремих слідчих дій
. 1 Огляд. Освидетельствование
Огляд - це слідча дія, в ході якого візуально і із застосуванням технічних засобів проводиться загальне дослідження місця події, місцевості, приміщень, житла, трупа, предметів і документів з метою виявлення, опису та вилучення слідів злочину і встановлення обставин, значимих для кримінальної справи.
Сутність огляду полягає в тому, що слідчий допомогою спостереження, порівняння, вимірювання, застосування інших методів пізнання, переконується сам в існуванні фактів, що мають доказове чи інше значення для кримінальної справи і засвідчує їх існування шляхом складання передбаченого в законі процесуального документа.
Підставою виробництва огляду є наявність обґрунтованого припущення слідчого, про те, що при виробництві того чи іншого виду слідчого огляду можуть бути виявлені сліди злочину, з'ясовані інші обставини, що мають значення для кримінальної справи.
Значення слідчого огляду полягає в тому, що дана слідча дія дозволяє отримати вихідні дані для висунення версій, а також скласти найбільш точне і повне уявлення про характер і механізм події, є одним з надійних способів отримання доказової інформації. Слідчий огляд місця події, в ряді випадків, має вирішальне значення для встановлення наявності чи відсутності підстав до порушення кримінальної справи. У випадках не терплять зволікань закон допускає виробництво огляду міс...
