о повинні існувати і примусові способи отримання виконання від інших учасників факторингового правовідносини.
Стягнення заборгованості в судовому порядку не завжди є ефективним способом захисту фінансовим агентом свого права, оскільки судові процедури, як правило, пов'язані зі значними тимчасовими витратами (у тому числі з урахуванням того, що несумлінні відповідачі часто зловживають своїми процесуальними правами з метою затягування вступу судового рішення про стягнення в законну силу шляхом, наприклад, напрямки апеляційної скарги в останній день строку на оскарження поштою).
Отримавши в результаті судових процедур рішення про стягнення, фінансовий агент може зіткнутися з неможливістю його виконання у зв'язку з тим, наприклад, що клієнт вже не осуществл?? ет свою діяльність, знаходиться в процесі ліквідації або у клієнта відсутні ліквідні активи, на які можна було б звернути стягнення за рішенням суду.
З метою ефективного захисту фінансовим агентом свого права вважаємо за необхідне внести до законодавства правові норми, що надають факторові можливість швидко, ефективно і без значних додаткових витрат (наприклад, на послуги юристів, які здійснюють представлення інтересів у судовому процесі) стягнути заборгованість, що утворилася. Рішенням цього завдання і є законодавче надання факторові права безакцептного списання з рахунків клієнта заборгованості за договором факторингу.
Враховуючи викладене, пропонується внесення до Цивільного кодексу РФ ст. 834 «Забезпечення прав фінансового агента» такого змісту:
«У разі непогашення клієнтом заборгованості перед фінансовим агентом за договором фінансування під поступку грошової вимоги в строк, встановлений договором, списання з рахунку клієнта зазначеної заборгованості провадиться у безспірному порядку шляхом направлення фінансовим агентом в банк або іншу кредитну організацію, в яких відкрито рахунок клієнта, розпорядження на списання з його рахунку грошових коштів у межах сум заборгованості за договором фінансування під поступку грошової вимоги ».
. Відповідальність сторін за договором фінансування під відступлення грошової вимоги
Розглянувши права та обов'язки сторін за договором фінансування, необхідно приділити увагу питанню їх відповідальності. Ст. 827 ГК РФ передбачає відповідальність клієнта перед фінансовим агентом. Так п. 1 ст. 827 ГК РФ передбачена відповідальність клієнта за дійсність уступаемого вимоги, однак, дана норма є диспозитивною, сторони можуть передбачити інше в договорі. Поняття дійсності грошової вимоги закріплено в п. 2 даної статті, таким чином, воно визнається дійсним, якщо клієнт має право на передачу грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не відомі обставини, внаслідок яких боржник має право його не виконувати. Найчастіше у клієнта можуть виникнути певні складнощі при визначенні їм можливості передачі вимоги (в основному при передачі майбутньої вимоги), також на практиці складно довести обізнаність клієнта про недійсність вимог. Незважаючи на це, законодавець ризик «прихованих» заперечень, тобто заперечень, про які клієнт не знав, покладає на фінансового агента. Видається, що законодавець з метою захисту прав фінансового агента в даному питанні надав диспозитивність нормі. На практиці при укладенні договору фінансування під відступлення грошової вимоги сторони детально закріплюють відповідальність сторін.
Відповідно до п. 3. ст. 827 ГК РФ клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником вимоги, що є предметом поступки, у разі пред'явлення його фінансовим агентом до виконання, якщо інше не передбачено договором між клієнтом і фінансовим агентом. Таким чином, у законодавстві закріплюється загальне правило про відсутність у клієнта обов'язку відповідати за невиконання або неналежне виконання зобов'язань боржником. На практиці в більшості випадків укладаються договори, що передбачають відповідальність клієнта перед фінансовим агентом. Фінансові агенти укладають договір за загальним правилом лише у випадку повної впевненості в поверненні відступлених вимог, що може бути гарантовано як самою роботою компанії з аналізу заборгованості, так і рівнем довіри до клієнта. Найчастіше такі умови приймаються фінансовим агентом лише за договорами з «надійними» клієнтами.
Говорячи про відповідальність сторін за договором фінансування під відступлення грошової вимоги, необхідно розглянути відповідальність боржника. Хоча він і не є стороною в договорі, боржник виступає важливим елементом у схемі договору. Боржник несе відповідальність за недотримання вимоги, що міститься в п. 1 статті 830 ГК РФ, про виробництво прямого платежу факторові на виконання своїх зобов'язань за договором, з якого витікає грошову вимогу.
Порядок вчинення дій з передачі вимог визначається нормами глави 24 ГК РФ (п. 1 і 2 статті 385, п. 3 ...
