дублював загальні норми. Обмеження, передбачене п. 1 позбавляє фінансового агента від необхідності при кожній уступку вимоги досліджувати всю історію взаємин клієнта і боржника, що здешевлює дані операції і сприяє розвитку відносин фінансування.
Разом з тим обмеження дещо розходиться з загальним принципом неприпустимість погіршення становища боржника внаслідок поступки, оскільки призводить до певного ущемлення інтересів останнього. Також у ст. 832 ГК РФ міститься положення у тому, що боржник має право пред'явити до заліку лише ті вимоги, які існували на момент отримання боржником повідомлення. Аналіз різних формулювань ст.ст. 412 і 832 ГК РФ дозволяє зробити висновок про те, що відповідно до ст. 832 ГК РФ боржник не може пред'явити вимоги, що випливають, наприклад, з наявності в поставленому клієнтом товарі прихованих недоліків, які були виявлені після отримання боржником повідомлення про відступлення. Таким чином, законодавець обмежив права боржника, що представляється неправильним.
У разі подальших переуступок правила даної статті також застосовуються, боржник зберігає відносно останнього фінансового агента всі вимоги, які він мав у відношенні всіх його попередників.
Розглянемо заходи, спрямовані на більшу правову та економічну захищеність суб'єктів факторингових правовідносин, надають фінансування, - фінансових агентів.
В даний час державою реалізуються заходи, спрямовані на захист інтересів кредитних і інших організацій, що здійснюють кредитування і фінансування суб'єктів підприємницької діяльності.
Удосконалення законодавства у сфері звернення стягнення на предмет застави, конкретизація прав кредиторів в рамках процедур банкрутства та способів їх захисту, введення інституту реєстрації в податкових органах договорів застави часткою, а також інші заходи аналогічного характеру дають фінансовим організаціям і іншим кредиторам більшу впевненість у можливості захистити свої інтереси у разі невиконання контрагентами, які отримують фінансування, прийнятих на себе зобов'язань, що дозволяє не скорочувати обсяги фінансування в умовах кризи у світовій економіці.
Комплекс заходів, спрямованих на вдосконалення законодавства про факторинг, був би неповним без надання фінансовим агентам додаткових прав, що дозволяють їм швидко і без нерозмірних фінансових витрат стягувати заборгованість з недобросовісних клієнтів.
Представляється необхідним внесення змін до чинного законодавства в частині надання фінансовим агентам права безакцептного списання коштів у рахунок погашення заборгованості за факторинговими операціями з банківських рахунків клієнтів.
Згідно ст. 854 ГК РФ списання грошових коштів з рахунку здійснюється банком на підставі розпорядження клієнта. Без розпорядження клієнта списання коштів, що знаходяться на рахунку, допускається за рішенням суду, а також у випадках, встановлених законом або передбачених договором між банком і клієнтом.
Випадки безакцептного списання грошових коштів з рахунку боржника встановлені Податковим кодексом РФ (ст. 46), Федеральним законом «Про фінансову оренду (лізингу)» (ст. 13) та іншими законами. Крім того, згідно з роз'ясненням, даним Президією Вищого Арбітражного Суду РФ в інформаційному листі від 1 жовтня 1996 № 8 «Про деякі питання списання грошових коштів, що знаходяться на рахунку, без розпорядження клієнта», на підставі ст. 4 Федерального закону «Про введення в дію частини другої Цивільного кодексу Російської Федерації» у випадках, якщо підзаконними нормативними актами, в тому числі постановами Верховної Ради РФ, що носять нормативний характер, а також постановами Уряду РФ, прийнятими в межах повноважень, даних Уряду РФ, в законі або Указі Президента РФ встановлений безакцептному порядок списання грошових коштів, вони підлягають застосуванню надалі до прийняття відповідного закону з даного питання.
Розглянемо випадок безакцептного списання коштів на вимогу лізингодавця.
Безумовно, однією з основних характеристик договору факторингу є те, що при належному виконанні всіма учасниками факторингового правовідносини своїх зобов'язань фактор отримує виконання не від клієнта, а від дебіторів - покупців продукції, робіт, послуг. Однак, як було зазначено, нерідкі випадки неналежного виконання зобов'язань як з боку дебіторів, так і з боку клієнта. Фактору може бути віддана неіснуюче або недійсне право вимоги, і в цьому випадку фактор буде вимагати повернення фінансування від клієнта. При факторингу з правом регресу у разі невиконання дебіторами платіжних зобов'язань на адресу фінансового агента фінансовий агент може зажадати сплати відповідних сум клієнтом.
Необхідно відзначити, що найважливішим правом фінансового агента як суб'єкта підприємницьких відносин, що надає фінансування, є право на повернення даного фінансування, для реалізації яког...
