ських пропозицій.
Так учасниками відносин, пов'язаних із створенням та використанням раціоналізаторських пропозицій, є підприємство (організація або установа), куди автор (авторами) подано заяву на раціоналізаторську пропозицію, на яку покладається ряд обов'язків, пов'язаних з оформленням прав на раціоналізаторську пропозицію, їх впровадженням, виплатою авторської винагороди [1, с.625].
Наприклад, відповідно до ст. 2 Методичних рекомендацій про раціоналізаторські пропозиції в Республіці Татарстан за організаціями закріплені такі права та обов'язки:
здійснювати роботу в галузі раціоналізації, визначати порядок її планування;
створювати необхідні умови для розвитку технічної творчості, проводити огляди, конкурси та інші масові заходи по раціоналізації;
в установленому порядку виплачувати винагороди раціоналізаторам і премії за сприяння раціоналізації;
розглядати скарги і заяви авторів з питаньраціоналізації;
вести облік і звітність про використання раціоналізаторських пропозицій [6].
Зі сказаного вище можна зробити висновок про те, що організація є безпосереднім учасником даних відносин. У Постанові Ради Міністрів Республіки Білорусь від 17.02.2010 № 209 також розкриваються права та обов'язки організацій відносно раціоналізаторських пропозицій, однак вони чітко не зафіксовані в одній статті. І їх зміст розкривається за текстом усього нормативного правового акта.
У статті 5 вищевказаної Постанови розкривається поняття автора раціоналізаторської пропозицію. Виходячи з нього автором визнається особа творчою працею якої створено раціоналізаторську пропозицію. Також в Постанові вказується, що, якщо у створенні раціоналізаторської пропозиції брало участь кілька громадян, усі вони вважаються його співавторами [3].
Необхідно відзначити, що не визнаються авторами раціоналізаторської пропозиції громадяни, надали автору тільки технічну, організаційну чи матеріальну допомогу або сприяли оформленню прав на раціоналізаторську пропозицію і використання його у виробництві [3].
Хотілося б відзначити, що дані положення є загальними для всіх сфер діяльності, в які використовуються раціоналізаторські пропозиції і, якщо звернутися до окремих інструкцій міністерств, то можна побачити у кожного своє визначення поняття «автор».
Виходячи зі статті 6 Наказу Міністерства оборони Республіки Білорусь від 02.11.2004 № 44 можна вивести, що під автором розуміється військовослужбовець, або особа цивільного персоналу Збройних Сил Республіки Білорусь і транспортних військ Республіки Білорусь, творчою працею якої безпосередньо було створено раціоналізаторську пропозицію [7].
Тобто ми бачимо, що в кожній окремій сфері діяльності буде додаватися кваліфікуючу фактор. У вищевказаному визначенні таким фактором є вказівка ??переліку осіб, які можуть вважатися авторами.
Як зазначалося раніше з даного Наказу можна вивести визначення. Під цим малося на увазі, що в самому Наказі воно сформульовано по іншому, а саме «авторське право на раціоналізаторську пропозицію належить військовослужбовцям, особам цивільного персоналу Збройних Сил Республіки Білорусь і транспортних військ Республіки Білорусь, творчою працею яких безпосередньо було створено раціоналізаторську пропозицію, у порядку, встановленому цим Положенням »[7]. У даній статті ключовим є поняття «авторське право», а не «автор». З точки зору законодавства, яке регулює об'єкти авторських і суміжних прав така підміна понять є суттєвою помилкою.
Відповідно до законодавства Республіки Білорусь авторське право поширюється на твори науки, літератури і мистецтва, що існують у якій-небудь об'єктивній формі, і включає в себе особисті немайнові та особисті майнові права автора [8]. Визначення переліку прав, які відносяться до особистих немайнових і особистим майновим розкривається в статтях 15 і 16 Закону «Про авторське право і суміжні права». Оскільки раціоналізаторську пропозицію не належить до об'єктів інтелектуальної власності і розглядається більше як об'єкт, що є продуктом людського розуму і наймасовішим результатом науково-технічної творчості, що представляє собою єдиний, нерозривний, взаємопроникливий процес, що характеризується фазами узагальнення, пошуку і створення нових множин об'єктів, безперервним технічним вдосконаленням відомих об'єктів, що призводить до нових якісних змін рівня техніки [1, с.613], то до нього не можна застосовувати в повному обсязі ті норми, які регулюють дану сферу цивільно-правових відносин. Більш повне обгрунтування даної позиції буде приведено у наступному розділі.
Ще однією нерозкритою категорією в даній главі залишилося визначення правонаступ...
