ника (спадкоємця) автора як суб'єкта права на раціоналізаторську пропозицію після смерті автора.
Відповідно до загальними положеннями про спадкування, які розглядає глава 69 Цивільного кодексу Республіки Білорусь, передбачені наступні положення:
. При спадкуванні майно померлого (спадщина, спадкове майно) переходить до інших осіб у незміненому вигляді як єдине ціле і в один і той же момент (універсальне правонаступництво), якщо з цього Кодексу та інших законів не випливає інше.
. Право успадкування гарантується. Спадкування регулюється цим Кодексом та прийнятими відповідно до нього іншими актами законодавства [9].
Стосовно до раціоналізаторських пропозицій правонаступниками автора, як суб'єктам права на раціоналізаторську пропозицію, після смерті автора за законом чи за заповітом переходять права, щодо яких допускається правонаступництво, а саме: право на винагороду і право на отримання посвідчення на раціоналізаторську пропозицію, яке засвідчує авторство спадкодавця та дозволяє реалізувати право на отримання винагороди правонаступником. Термін дії прав спадкоємців конкретним періодом часу не обмежений [1, с.627].
Виходячи з вищевикладеного можна зробити наступні висновки:
Раціоналізаторською пропозицією визнається технічне рішення, що передбачає створення або зміну конструкції виробу, технології виробництва і застосовуваної техніки, складу матеріалу, є новим і корисним для юридичної особи, на адресу якого воно надійшло, а також нове для нього організаційне рішення, що передбачає економію та раціональне використання трудових, паливно-енергетичних і матеріальних ресурсів або інший позитивний ефект
Основними ознаками, яким має відповідати раціоналізаторську пропозицію це новизна і корисність. Рішення визнається новим для організації, якщо до подачі заяви за встановленою формою дане чи тотожне рішення не було відомо організації в ступені, достатньому для практичного здійснення. При цьому використання пропозиції в організації з ініціативи автора протягом трьох місяців до подачі заяви не порочить його новизні. Другим критерієм, який відноситься до раціоналізаторських пропозицій, є корисність. Пропозиція вважається корисним, якщо його використання в даній організації на умовах, які існують або повинні бути створені відповідно до затверджених планів, дозволяє отримати економічний, технічний або інший позитивний ефект.
Суб'єктами права на раціоналізаторську положення є: автор, співавтор, правонаступники (спадкоємці).
Необхідно звернути увагу на визначення раціоналізаторської пропозиції. На погляд автора вищезгадане визначення необхідно доповнити словами «та охороняється нормами корпоративного права». Далі буде наведено обґрунтування необхідності даного доповнення.
2. Права на раціоналізаторську пропозицію та їх захист
Нововведення сприяють економічному розвитку країни. Шляхом впровадження науково-технічних та інших досягнень (у тому числі організаційних, управлінських) підприємство стає більш динамічно в господарській політиці.
Використання творчого потенціалу робітників та службовців властиво переважна більшість країн розвиваючих промисловість. Залежно від переважної форми власності в державі, правовий режим стосовно результатів творчої діяльності робітників і службовців був різний [10, с.23].
Так в країнах з переважанням приватної власності був відсутній державний режим охорони результатів новаторською, раціоналізаторської діяльності, а стимулювання творчої активності здійснювалася за бажанням і розсуд окремих фірм, компаній (наприклад, в таких країнах, як США, Англія). При цьому держава не надавала об'єкту правової охорони, а розмір винагороди встановлювався адміністрацією підприємства [10, с.23].
Так, наприклад в 1963-1964 р.р., кількість працівників, які подають раціоналізаторські пропозиції, по відношенню до загальної чисельності персоналу досягає на ряді підприємств:
в США 50%,
у ФРН 30%,
в Австрії близько 5% (там інтерес до цього виник дещо пізніше),
в Англії від 1,4 до 13,3% [10, с.23].
У країнах з переважанням державної власності була введена державна охорона раціоналізаторської пропозиції, заохочення масової творчості було направлено на максимально можливе використання будь-яких досягнень, в тому числі відомих, але корисних [10, с.23].
У законодавстві Республіки Білорусь раціоналізаторську пропозиція не віднесено до числа об'єктів, на які розповсюджується виключне право. Проте раціоналізаторську пропозицію як продукт інтелектуальної діяльності людини необ...
