інець судової повістки або копію іншого судового повідомлення з відміткою адресата про її отримання.
Законом встановлені чіткі правила доставки, вручення судових повісток і наслідки відмови від прийняття судової повістки.
Судова повістка, адресована громадянину, вручається йому особисто, під розписку на підметі поверненню до суду корінці повістки. Повістка, адресована організації, вручається під розпис відповідній посадовій особі. Якщо викликається в суд особа відсутня, судова повістка вручається кому-небудь з проживаючим разом з ним дорослих членів сім'ї за їх згодою для подальшого вручення або адміністрації за місцем роботи.
. 3 Інші інформаційні форми належного повідомлення
Належне повідомлення учасників цивільного судочинства - одна з найбільш важливих проблем, яка стоїть перед суддями. На практиці застосовуються такі способи повідомлення учасників процесу:
1.Першою спосіб розглянуто раніше це сповіщення повісткою.
2.Второй спосіб сповіщення учасників цивільного судочинства про час і місце засідання - сповіщення через позивача, людини, зацікавленого у швидкому розгляді виниклого спору. Позивачам судом видається повістка для відповідача та інших суб'єктів. Даний засіб досить ефективно, але, на жаль, не завжди. Відповідач, у якого з позивачем виник конфлікт, дуже часто відмовляється брати у позивача повістку і давати розписку про її отримання. Таким чином, незважаючи на фактичне сповіщення, відповідач на засідання суду не є. І у суду немає ніяких доказів, що той отримав повістку. Тобто в даному випадку слова ис?? ца, який намагається довести, що вручив повістку, порівнюються з аргументами відповідача, який стверджує, що позивача не бачив і повістку не отримував.
. Застосовується в судовій практиці і такий спосіб, як сповіщення телеграмою, яка подається за рахунок позивача з подальшим стягненням цих сум з відповідача, якщо він програє справу. Цей спосіб сповіщення також не є достатньо ефективним, оскільки відповідач, що отримав консультацію у юриста, часто буває готовий до такого повороту подій. Він відмовляється отримувати телеграму, пояснюючи листоноші, що відповідача Іванова І.І. зараз немає, а він не відповідач, чи не Іванов, і передавати повістку відповідачу не бажає raquo ;. В даному випадку в суд приходить повідомлення про те, що телеграму вручити не вдалося через відсутність відповідача.
. Наступний спосіб сповіщення суб'єктів цивільного судочинства - сповіщення за місцем їх роботи. Даний вид при його ефективності також має недоліки. По-перше, останнім часом дуже багато хто не має постійного місця роботи, і їх не можна сповістити телефонограмою. По-друге, цей вид сповіщення не грунтується на законі. Судді чи секретарі судового засідання дзвонять на підприємства, в установи, де працює відповідач або третя особа, і попереджають керівника, що такий-то працівник викликається до суду, і його обов'язок - сповістити відповідача про час і місце судового засідання, не допускаючи підлеглого в вказане час до роботи. Найчастіше керівники виконують розпорядження суду. Але бувають випадки, коли вони цього не роблять, тому що дані дії судді на законі не засновані, і покарати керівника підприємства за невиконання усного розпорядження судді, зрозуміло, не можна. Буває й так, що позивач не знає місця роботи відповідача, а, отже, сповістити відповідача, який не бажає йти на процес, неможливо.
. Найефективнішим способом сповіщення суб'єктів цивільного судочинства про час і місце судового розгляду є повідомлення через кур'єра. Оскільки кур'єрів у суду немає, то суд змушений звертатися до позивача, щоб він знайшов осіб, які добровільно візьмуть на себе обов'язки кур'єра. Вони за дорученням суду сповіщають відповідача про час і місце слухання справи, вручаючи йому повістку. Якщо ж відповідач, ухиляються від процесу, візьме повістку і відмовиться розписатися або взяти повістку, а тільки на словах вислухає інформацію, то в даному випадку нештатні кур'єри допитуються судом в якості свідків. Попередньо їх попереджають про відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань. Виходячи з ситуації судової практики, таке повідомлення можна вважати належним. Ефективність цього методу велика, але він вкрай складний, незручний і принизливий для позивача. Він повинен знаходити незацікавлених осіб, які добровільно взяли б на себе зобов'язання по повідомленню відповідача.
Однак слід зазначити, що на практичному терені наявні суди, які з урахуванням технічного прогресу в даний час впроваджують інші способи сповіщення, ніж зазначені у статтях цивільно-процесуального закону. Зокрема, суди загальної юрисдикції Бєлгородської області поряд з традиційними, наведеними вище формами повідомлень та викликів, з ...
