несменяемостью суддів, гарантованих законодавством (ст. 120-127 Конституції РФ). При виявленні невідповідності правового акта, що підлягає застосуванню в конкретній справі, законом суд застосовує правові положення, що містяться в законі (п.2 ст. 120 Конституції РФ).
Подзаконность судової діяльності по здійсненню правосуддя припускає, що судовий розгляд цивільних, кримінальних та адміністративних справ здійснюється відповідно до законодавства, а це в свою чергу означає застосування до конкретних фактичним обставинам, діям громадян і організацій норм кримінального, цивільного та інших галузей матеріального права.
Таким чином, суд при здійсненні правосуддя при розгляді кримінальної справи застосовує закон до конкретних обставин і робить висновок про злочинний характер діянь правопорушника і відповідальності за них. Рішення або вирок є незаконними і підлягають скасуванню, якщо суд застосував закон, який не підлягає застосуванню, або застосував неналежний закон, або невірно витлумачив закон, через що висновки суду виявилися суперечать його точному змісту. Всебічна подзаконность судової діяльності, що не допускає довільного суддівського розсуду і рішення конкретної справи з міркувань доцільності, становить принципову рису справді демократичного правосуддя.
Як було сказано вище, правосуддя забезпечується незалежністю суду, несменяемостью і недоторканністю суддів. У вітчизняній юридичній літературі доперестроечного періоду проблема правосуддя займала авторів виключно в аспекті морального обов'язку судді. Конституції СРСР 1936 і 1977 рр. закріплювали юридичну незалежність суддів, проте в них не було норм про судову владу, тим більше, про її самостійність. Ю.Д. Северин звернув увагу на те, що суди «що не володіли повною мірою самостійністю, не здатні захистити права своїх громадян».
Згідно ст.120 Конституції РФ судді незалежні і підкоряються тільки Конституції і федеральному закону. На думку ряду авторів, «незалежність суддів означає незалежну процесуальну діяльність при здійсненні правосуддя, тобто в ході розгляду і дозволу на основі матеріального і процесуального закону спорів про право, відповідно до професійним правосвідомістю суддів в умовах, що виключають сторонній вплив на них ».
Змістовна характеристика категорії «незалежність суддів» включає в себе кілька елементів:
незалежність суддів в обов'язковому порядку містить процесуальну складову. Незалежність легітимна тільки в процесуальній діяльності носіїв судової влади, при виконанні ними безпосередніх обов'язків по здійсненню правосуддя і не виходить за цю сферу;
розглянута правова категорія включає елементи зовнішньої і внутрішньої незалежності суддів. Елемент зовнішньої незалежності суддів полягає в тому, що їх процесуальна діяльність здійснюється незалежно від зовнішнього впливу і впливу органів законодавчої, виконавчої гілок державної влади, місцевого самоврядування, громадських об'єднань, окремих посадових осіб і громадян. Елемент же внутрішньої незалежності означає, що суддя повинен володіти процесуальної незалежністю від інших суддів складу суду, від керівництва суду, однієї судової інстанції від іншої, суддів одного рівня від суддів і керівництва суду іншого рівня і т.д. При розгляді справ судді незалежні від думки учасників процесу. Вони незалежні у виборі правової норми, що підлягає застосуванню при вирішенні конкретного правового спору;
зміст категорії незалежності суддів включає елемент особистісної (морально-психологічної) незалежності судді. Як вірно відзначила Н.В. Радутная, «значна роль у реалізації фактора незалежності суддів належить рівнем правового і моральної свідомості служителів правосуддя». Справедливий та об'єктивний дозвіл конкретних правових спорів в чому визначається моральними якостями носіїв судової влади, їх здатністю протистояти спробам неправомірного втручання у процесуальну діяльність;
ще одним з обов'язкових елементів незалежності є безумовна підлеглість (подзаконность) суддів. Це означає, що незалежність не може бути абсолютною, так як судді підпорядковані Конституції і закону. Свобода суддівського розсуду у виборі правової норми обмежена нормативними положеннями і грунтується на підпорядкуванні закону. Наприклад, Г. Стасенков вказує, що «суддя ніколи не стане справді незалежною, поки не усвідомлює повною мірою свою повну залежність тільки від Закону, поки не перейметься цією незалежністю. Тільки тоді ми зможемо отримати по-справжньому незалежний суд ».
Четверта ознака правосуддя - встановлена ??законом процесуальна форма. Судова діяльність немислима поза дотримання суворих процедурних форм, порушення якої може стати предметом нового судового розгляду і навіть призвести до скасування одного разу винесеного рішення.
Проце...
