від конституції 1961 р., і треба було знайти прийнятні для турецьких умов варіанти.
Процес цей далеко не закінчений, він триває донині. Правда, військові інтервенції в юриспруденцію припинилися, і процес прийняв повільний і поступовий характер. Його напрямок кардинально змінилося - від скорочення прав і свобод до їх розширенню. Правда, різні політичні сили по-своєму тлумачать характер і межі цього розширення.
Лише в 1995 р. меджліс прийняв ряд змін до конституції 1982 року. З преамбули вилучено згадку про перевороті 1980 р., В«здійсненому за призовом націїВ», коли В«країна стояла на грані руйнівною і кривавої громадянської війни В». Скасовано заборону громадським організаціям займатися політичною діяльністю. Аналогічний заборону знято також з профспілок.
Скорочено перелік заборон для програм і діяльності політичних партій. Віковий ценз для набрання партії знову знижений до 18 років. Відмінені положення, що забороняють створення молодіжних, жіночих та інших відділень партій, а також політичне співпраця партій з профспілками, кооперативами та іншими громадськими організаціями. Скасовано контроль прокуратури за діяльністю політичних партій, він знову переданий конституційним суду9.
Рух за подальшу демократизацію законодавчої бази держави триває. Найбільшу активність серед парламентських партій тут виявляють соціал-демократи. Так, програма Народно-республіканської партії вказує, що НРП ставить метою перетворити конституцію з переліку заборон в документ про свободи, здійснити демократію в повному обсязі і запобігти її обмежить-леніе10. Програмні установки Демократичної лівої партії (ДЛП) передбачають розробку нової конституції з метою демократизації держави і суспільства та розширення прав і свобод11. Більш рішуче виступають за демократизацію позапарламентські ліві сили. Програма Робочої партії Туреччини (РПТ) закликає до корінної реорганізації державно-політичної системи в цілях її радикальної демократізаціі12.
Однак залишаються дуже впливовими консервативні, пра-воцентрістскіе сили дуже насторожено підходять до розширення допущених рамок демократії і, пам'ятаючи досвід останніх десятиліть, блокують спроби такого роду.
Протягом 80-х років політична обстановка в країні була порівняно стабільною - показувала свою ефективність нова конституція. Маргінальні ліворадикальні партії зникли з політичної сцени. Проісламська і націоналістична партії не були допущені хунтою до участі в парламентських виборах 1983 р., а на виборах 1987 р. р. Хоча і брали участь, але не пройшли до меджліс, що не подолавши 10%-ного бар'єру. У результаті виборів 1983 і 1987 рр.. в парламенті виявилися представленими лише три партії, аж до 1991 р. країною правило однопартійний уряд правоцентристської Партії вітчизни, і це сприяло політичної стабільності.
Здавалося б, золоте рівновагу між правами і свободами особистості та порядком у державі зусиллями генералів нарешті знайдено. Після 1980 р. пройшло десять років, і сформована було закономірність в періодичності подій була порушена - черговий військовий переворот не гримнув. Видимих ​​кризових явищ у політичному житті не спостерігалося. p> Однак цей порядок зберігався, поки генерали - колишні члени РНБ відповідно до наданих їм новою конституцією тимчасовими правами суворо спостерігали за ним. У міру відходу країни від військового режиму 1980-1983 рр.. все поступово поверталося на круги своя. Мало-помалу стали давати про себе знати симптоми хронічних недуг турецької моделі політичного плюралізму. Безпосередній військовий контроль зник, а здібності до ефективного політичного самоврядуванню турецьке суспільство ще не набуло.
Генеральські заборони початку 80-х на створення і діяльність тих чи інших політичних партій поступово йшли в минуле, і багатопартійна система стала все більш адекватно відображати соціально-політичне розшарування у суспільстві. В обстановці незрілості громадянського суспільства боротьба між політичними партіями як і раніше виявлялася далекою від демократичних норм, від конструктивного обміну думками і пошуку компромісу, набуваючи колишнього запеклий характер і загострюючи внутрішньополітичну ситуацію.
Після загальних виборів 1991 р. в меджлісі виявилися представленими вже шість партій, але головне - на зміну однопартійного кабінету ПО прийшов коаліційний уряд правоцентристів і соціал-демократів в особі відповідно Партії вірного шляху (ПВП) і Соціал-демократичної народницької партії (СДНП). Ця коаліція склалася в умовах, коли дві великі правоцентристські партії - ВО та ПВП, мало чим відрізняючись один від одного в своїх програмних установках, не могли домовитися про співпрацю через гострі розбіжності між їх керівництвом у особі лідерів - МесутаІилмаза і Сулеймана Деміреля.
Коаліція ж ПВП-СДНП з самого початку відрізнялася гострими розбіжностями. ПВП виступала за лібералізацію економіки і при-ватизації державних економічних підприємств і заперечувала прот...
