за складом громади, які перейшли до нових магістратам-цензорам, избиравшимся тільки з патриціїв.
Однією з проблем розбіжностей між патриціями і плебеями був також аграрне питання.
Галльське вторгнення викликало чергову кризу, що досяг своєї точки в 376 р., коли народні трибуни Ліциній і Секстий висунули три законопроекти:
перше, заборонялося мати в одних руках більше 500 югегов (125 га) землі, що повинно було встановити більш збалансований розподіл громадської землі;
друге, сплачені за позикою відсотки зараховувалися в рахунок погашення боргу, а решту частина дозволялося сплатити в розстрочку протягом трьох років. Це означало фактичну касацію довгострокових позик;
третє, скасовувався інститут трибунів з консулярной владою. Замість цього завжди повинні були обиратися консули, але один з них обов'язково з плебеїв. Цим законом патриціанських-плебейська знати (нобілітету) остаточно закріплювала свої позиції.
Незабаром після законів Ліцинія - Секстія плебеї домагаються доступу до інших посад, у тому числі цензора і претора.
Останнім актом боротьби був закон Гортензія (283 р.), остаточно затвердив за плебісцитами (рішеннями народу по триб) силу закону.
Разом з тим держава продовжувала залишатися елітарним. Політичне керівництво і соціально-економічне переважання концентрувалося в руках невеликої групи нової знаті. Половинчастим було і рішення боргового питання, а аграрне питання було вирішене не за рахунок внутрішніх перетворень, а за рахунок експансії.
Основним підсумком було створення у Римі полісної республіки, а в ході боротьби станів конституювався її базові елементи: статус громадянина, формальний суверенітет народу і розгалужена система магістратур.
Незважаючи на всі ці закони, що застосовуються для посилення демократичних засад у суспільстві, до свого занепаду республіка йшла за великим рахунком саме через експансію, в результаті якої виникли, здавалося, непоправні протиріччя між патриціями і плебсом. Аналізуючи взаємовідносини між патрицієм і плебсом, Ніколло Макіавеллі пише:
В«Я стверджую, що засуджують сутички між знаттю і плебсом засуджують, по-моєму, то саме, що було головною причиною збереження у Римі волі; що вони звертають більше уваги на ремствування і крики, ніж на наслідки, які з цього, вони не враховують, нарешті, того, що в кожній республіці є два різних умонастрої - Народне і дворянське, і що всі закони, які беруться в ім'я свободи, породжувалися розбіжностями між народом і грандами В».
Н. Макіавеллі. В«ГосударВ». p> У доказ Макіавеллі наводить 300 років щодо малої кількості вигнань і кровопролить у Римі, що відбулися в період від Тарквініїв до Гракхів.
Таким чином, основою демократичного суспільства в Римі була особлива соціальна група - Плебеї, які, володіючи особливим місцем в економіці міста і його округи, певним рівнем менталітету, могли брати участь в управлінні державою, яка не дивлячись на своє приниження соціальне становище порівняно з патриціями.
У Римській республіці також існувала система стримування владних намірів різних соціальних груп. Однак, це реалізовувалося, коли не було можливості підкупу плебсу за рахунок грабежу провінцій та активного поширення рабства.
У часи класичної республіки серед плебеїв підтримувався особливий рівень майнового і соціального стану, що визначало і інтерес громадян до справ в управлінні державою. Але чи можливо був такий стан плебсу в часи пізньої республіки? Відповідь негативна, оскільки саме в цей час спостерігалося зростання протиріч між громадянами Риму-поліса і жителями Італії. Вони виявлялися в першу чергу в нерівності прав тих і інших. Справа в тому, що римське громадянство, поширювалося на жителів Апеннінського півострова, що не створювало єдності в інтересах провінціалів і жителів м. Риму, що пояснювалося різницею соціальних і культурних інтересів і потреб тих і інших, а це, у свою чергу, підривало основи демократії в римському суспільстві.
Римські завоювання I - II ст. до н. е.. викликана не тільки зростання провінцій, а й великі зміни в економічній і соціальній життя Риму.
Ці завоювання, породжені економікою, у свою чергу надали зворотний вплив на ту ж економіку, прискорюючи її розвиток в тому самому напрямку, в якому вона вже розвивалася. Так, під впливом війни остаточно сформувалася рабовласницька система пізньої республіки з її господарськими та соціально-політичними явищами. Війна завжди грала в житті Риму вирішальну роль, і римська соціальна система завжди була військовою в набагато більшій мірою, ніж яка-небудь інша рабовласницька система давнини.
Великі римські війни, починаючи з Першої пунічної викинули на невільницькі ринки маси рабів, ціни на яких у зв'язку з цим сильно впали. Регул в 256 г захопив у Африці більше 20000 полонених, Сципиону Молодшому в Карфагені здалося більше 50000 чоловік і т. д., і це не рахуючи рабів, захоплених в дріб...
