чином, створювалася більш складна судова система в порівнянні з діяла.
Безпрецедентним явищем в перехідний період для судової системи нової Росії стало створення Конституційного Суду. Радянські суди ніколи не мали повноважень з перевірки законів і підзаконних актів на відповідність їх Конституції, через що конституційні права громадян були лише декларацією. Знову прийняте законодавство забезпечило суддям КС здійснювати свою головну задачу - визначати конституційність міжнародних договорів Росії, федерального законодавства, законодавства суб'єктів Федерації і правозастосовчої практики. Це стало одним з ключових моментів в еволюції судової системи, коли судді повинні керуватися виключно Конституцією, а не рішеннями законодавчої та виконавчої влади.
У розвиток «Концепції судової реформи» 05.12.1991 р були внесені поправки в УГоловня кодекс РРФСР, прийняті закони «Про введення судового контролю за законністю та обгрунтованістю ув'язнення осіб під варту та продовження строків тримання під вартою» від 23.05.1992 р.н. та «Про статус суддів в Російській Федерації».
Прийнятий закон «Про статус суддів в Російській Федерації» проголосив самостійність судової системи, її незалежність від законодавчої і виконавчої влади. Наділення суддів довічними повноваженнями, їх незмінюваність (будь-які пересування можливі тільки за згодою судді), особиста незалежність (недоторканність), неподотчетноть суддів нікому і підпорядкування їх тільки закону, обмежений перелік підстав і складний порядок позбавлення суддів повноважень, заборона суддям займатися політикою, високе грошове утримання та матеріально-побутові гарантії - все це створювало умови для виходу судовій системі з кризи, в якій вона виявилася до 1992
Проголошена всенародним голосуванням 12.12.1993 р Конституція РФ, яка оголосила Росію демократичною правовою державою, а права і свободи людини - вищою цінністю, обумовили подальший вектор розвитку судово-правової реформи в перехідний період.
Сильна і незалежна судова влада є найважливішою гарантією формування правової держави і громадянського суспільства. У правовій державі забезпечується верховенство закону, непорушність основних прав і свобод людини, здійснюється охорона прав та інтересів особистості, захист суспільства від посягань різної спрямованості. Проголошення Російської Федерації правовою державою, спричинило за собою виконання цих зобов'язань і оголосила правосуддя одним з найважливіших засобів захисту прав і свобод людини і громадянина (ст.18 Конституції).
судовий влада правової нормативний
2. Шляхи вдосконалення судової системи РФ
Після здійсненого переходу до демократичної держави, шляхи вдосконалення судової системи «нової Росії» були задекларовані в програмах вдосконалення судової системи.
Дослідження та аналіз конкретних матеріалів і статистичних відомостей дисциплінарної практики, дозволяють зробити висновок про те, що судова система, що реалізує судову владу Росії на сучасному етапі, потребує свого вдосконалення. Пропонується наступна програма поліпшення її організації, розвитку, шляхів вдосконалення.
. Спрощення структури системи судів загальної юрисдикції Система судів загальної юрисдикції ускладнена, так як при створенні судів в організаційно-структурне утворення судових установ покладені різноманітні заснування:
територіальна ознака (федеральні районні суди);
предметний ознака (арбітражні суди);
відомчий ознака (військові суди);
суб'єктна ознака (статутні та конституційні суди суб'єктів Федерації);
принцип подвійного підпорядкування: федеральному центру і суб'єкту Федерації (мирові судді);
принцип вузької предметної спеціалізації (ювенальний суд);
вид судочинства (адміністративні суди);
обсяг судової влади та коло повноважень (Конституційний суд РФ).
У рамках однієї підстави передбачається ще призвести ускладнення. Так, по підставі предметної спеціалізації пропонується створити пенітенціарні суди; суди з розгляду справ, що випливають із сімейних правовідносин; суди з розгляду справ, що виникають з трудових правовідносин, а також дитячі, податкові, патентні та інші спеціалізовані суди. Такі суди можуть бути створені в кожному суб'єкті Федерації, їх кількість буде придушувати громадянську ініціативу до самостійного врегулювання відносин між громадянами.
Нам видається, що громадянам складно розібратися в такій системі. Тільки для визначення Підсудності своєї справи вони змушені звертатися за юридичною допомогою до адвоката. Таке різноманіття судів викличе збільшення витр...
