ими досвід спілкування індивідуума, тим менше його здатність (можливість) сприйняти сигнали, які несуть тільки осведомітельную, але не регулятивну інформацію про взаємодіючому з ним людині. З іншого боку, смислова заповненість сигналізації про іншу людину може зростати при відображенні його пізнає суб'єктом у процесі спільної діяльності, до вона може не використовуватися при організації взаємодії з цією людиною деякий час або ж не використовуватися взагалі. Регулюючим взаємодія людей такий сигнал буде в цьому випадку тільки потенційно. І справді, факти на кожному кроці переконують, що, наприклад, при нормальному перебігу процесу спільної діяльності, при реалізації людиною цілей, які він хотів би досягти, спілкуючись з іншою людиною, певна частина потоку сигналів, одержуваних при відображенні вигляду і поведінки партнера по діяльності, 'носить чисто осведомітельний характер [7]. p> І лише в тих випадках, коли взаємодія людей починає йти не так, як хотілося б одному з учасників діяльності, і, стало бути, коли виявляється під загрозою досягнення бажаного їм результату, зазначені сигнали з розряду тільки довідувався індивідуума про іншу людину переходять в розряд регулюючих його дії і, зв'язуючись з іншими прагматичними сигналами, більш-менш перебудовують його поведінку по відношенню до цієї людини.
Виходячи зі сказаного, всю вже наявну у індивідуума або надходить до нього в процесі взаємодії з іншою людиною інформацію можна умовно розділити на групи залежно від її змісту, способів зберігання та цілей використання. Мабуть, можна виділити насамперед общеосведомітельную інформацію. Це інформація про зовнішніх і внутрішніх стійких особливостях іншої людини, яка накопичується і зберігається тривалий час, використовується при загальній опенке актуальних і потенційних можливостей цієї людини і впливає на вироблення спільного/підходу до нього. Потім індивідуум може розташовувати більш конкретною і обмеженою осведомітельной 'інформацією, мовець йому лише про готовності іншої людини ж діяльності певної складності та тривалості і про характерне для нього поведінку в умовах цієї діяльності. Нарешті, існує поточна оперативно-регулятивна інформація про поведінку, стан і можливості людини, одержувана при взаємодії з ним в даний момент в абсолютно конкретних умовах при спільному вирішенні певного завдання і використовувана негайно. Само собою зрозуміло, що всі ці види інформації не відокремлені В«китайською стіноюВ» один від одного і обсяг і значення кожного з них в Залежно від характеру та тривалості спільної діяльності можуть зростати або зменшуватися. Становище людей по відношенню один до одного в процесі спільної діяльності, їх права та обов'язки можуть бути і однаковими, і різними. Ця обставина позначається на змісті тієї інформації один про одного, яка має для кожного з них першорядне значення. При схожості завдань діяльності і збігу в головному шляхів вирішення цих завдань характер ознак, які в кожному з учасників мають сигнальне значення, для обох учасників однаковий. При неподібності завдань, здійснюваних у діяльності кожним учасником, інеспівпаданні способів, за допомогою яких ці завдання кожен з них вирішує, характер регулятивних ознак у партнері по діяльності для кожного - свій [8].
У Залежно від видів спільної діяльності перебувають кількість каналів зв'язку, по яких надходить інформація до одного учасника про інших, і те, яка з форм інформації є головною. В одних випадках найбільшу інформацію можуть нести і домінувати при побудові образу іншої людини сигнали, що відображаються зоровим аналізатором, в іншому - слуховим, у третьому - кинестетическим і т. д.
Якщо якісь сигнали, одержувані при взаємодії з іншим індивідом, носять чисто осведомітельний характер я не набувають регулятивного значення для прийняв їх суб'єкта (а так буває, наприклад, при сприйнятті ознак расової та національної приналежності людиною, позбавленим націоналістичних забобонів), це неминуче призводить до перетворення відповідних подразників в індиферентні агенти і до поступового оттормажіваніі і зникнення тих реакцій на них, які могли спостерігатися раніше.
Виходячи зі свого минулого досвіду спілкування з різними категоріями людей у ​​різних обставинах, індивідуум очікує від іншої людини в кожній із ситуацій одні форми дій частіше, а інші рідше. Це очікування є суб'єктивним виразом об'єктивного факту ймовірності сигналу.
Одним з необхідних умов взаємодії людей, що відповідає сформованим у людини уявленням про нормальному перебігу цього процесу і про досягнення в ході його бажаних цілей, є безперервне отримання людиною інформації про результати його власних дій у цьому процесі. Це управління людиною своєю поведінкою на основі дійсного вчинення дій відповідно з вмістом самонаказ, а не очікуваного їх виконання, досягається за допомогою механізму зворотного зв'язку.
Висловлюючи іншій людині свою думку і підкріплюючи його відповідними ви...
